Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А76-32144/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-32144/2016
г. Челябинск
29 июня 2017 г.


Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовым Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балвер», ОГРН 1137449000963, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 1037402537875, г. Челябинск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Балохин Дмитрий Анатольевич, г. Челябинск, ОГРНИП 304749914900043, общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение -1», г. Челябинск, ОГРН 1157451002367, о взыскании 80 134 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 04.04.2017 г., сроком действия три года, предъявлен паспорт,

от ответчика - ФИО4 – представителя, действующего на основании доверенность № 4 от 21.12.2016 г, сроком действия по 31.12.2017 г., предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балвер» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 134 руб. 26 коп. - исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение -1».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что основания для возврата истцу денежных средств отсутствуют – ответчик произвел перерасчет в отношении нежилого помещения № 2 по ул. С. Кривой, 43А,который учтен в счет последующих начислений; в остальной части начисления произведены обоснованно.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Между муниципальным унитарным предприятием «Челябинские коммунальные тепловые сети» (теплоснабжающая организация, ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Балвер» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № ТСН-6882 от 14.04.2014 г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (пункт 1.1.).

Энергия поставляется на следующие объекты (приложение № 1 к договору):

1. нежилое помещение № 2 по ул. Сони Кривой, д. 43а,

2. нежилое помещение № 2 по ул. Керченской, д. 6.

Истец указал, что не согласен с начислениями истца в отношении 1 объекта на сумму 26 077 руб. 69 коп., в отношении второго объекта – на сумму 54 056 руб. 80 коп., поскольку у истца установлены приборы учета, начисления, произведенные ответчиком в соответствии «Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., с 01.07.2016 г. к договору, заключенному сторонами 14.04.2016 г., являются неправомерными.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены заключения от апреля 2014 г., 09.04.2014 г., акты разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности, счет-фактуры, инкассовое поручение № 6882 от 17.11.2016 г. на сумму 98 207 руб. 42 коп., акт обследования помещения № 2, по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, нежилое помещение по ул. Керченская, д. 6 является частью многоквартирного жилого дома (далее – МКД), в котором общедомовой прибор учета (далее - ОПУ) тепловой энергии не установлен; нежилое помещение № 2 в данном доме имеет индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ № 603 от 29.06.2016 г., с 01.07.2016 г. внесены изменения «Правила предоставления коммунальных услуг», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (пункт 42 (1), далее - Правила), в части порядка расчетов платы за отопление.

С октября 2016 г., с учетом изменений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603, установлен следующий порядок начислений за отопление нежилых помещений многоквартирного дома:

- при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется | исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пункту 42(1) Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

Pi = Si*NTx ТТ,

где:

Si – общая площадь i-ro помещения (1019,5 м );

NТ – норматив потребления коммунальной платы по отоплению (0,0322 Гкалл/м2);

ТТ – тариф тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расчет количества тепловой энергии по отоплению за октябрь 2016г.:

Qom = 1019,5 х 0,0322 = 32,828 Гкал.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., начисления за подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения Потребителю производятся:

- при вводе в эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативных документов индивидуальных приборов учета тепловой энергии на подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения - по их показаниям, предоставленным Потребителем в порядке, согласованном условиями заключенного Договора.

- при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии на подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения расчетным способом исходя из установленной Договором нагрузки на горячее водоснабжение по формуле:

Qгвс = Ктэ х Qгвс.max х Сгвс, Гкал,

где:

Qгвс.max – максимальная (разрешенная) проектная нагрузка на ГВС, Гкал/час,

Сгвс – число часов ГВС,

Ктэ – коэффициент распределения тепловой энергии.

Qгв - 0,3977 х 0,0001 х 744 - 0,029 Гкал.

Начисления за октябрь 2016г составили:

Рот = (32,828 + 0,029) х 1677,28 х 1,18 = 65 030,26руб.

Нежилое помещение № 2 по ул. Сони Кривой, д. 43А является пристроем с индивидуальным узлом учетом тепловой энергии и отдельной врезкой до ОПУ МКД.

Ответчик указал, что начисления за тепловую энергию в октябре 2016 г. по нежилому помещению № 2 по ул. Сони Кривой произведены им ошибочно, в отношении указанного объекта в ноябре 2016 г. выполнен перерасчет, согласно предоставленной ведомости учета тепловой энергии за октябрь 2016 г., в адрес истца направлен исправительный счет-фактура за октябрь 2016 г. полученные денежные средства учтены ответчиком в счет оплаты за следующий период.

Начисления за октябрь 2016 г. по нежилому помещению №2 ул. Сони Кривой, 43А составили:

Рот =3,587 х 1677,28 * 1,18 = 7 099, 35 руб.

Таким образом, в оставшейся части ответчик обоснованно произвел начисления истцу за поставленный ресурс, при указанных обстоятельствах, основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3 240 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 972062 от 23.12.2016 г.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балвер» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 35 руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением № 972062 от 23.12.2016 г. на сумму 3 240 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяПисаренко Е.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.