Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А60-50270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50270/2020
30 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Фоминой И.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН 6681009146, ОГРН 1176658090135) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 6681011032, ОГРН 1206600000881) о взыскании задолженности в сумме 70 000 руб., неустойки в сумме 1 782 руб. 03 коп..

07.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик) задолженности в сумме 70 000 руб., неустойки в сумме 1 782 руб. 03 коп.

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03..10.2020 от истца поступили доказательства уплаты государственной пошлины.

26.11.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик указал, что оплата по договору произведена, просил в иске отказать.

15.12.2020 от истца поступили возражения на отзыв. Истец пояснил, что доказательством оплаты по договору должно являться платежное поручение о зачислении денежных средств на расчетный счет.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 АПК.

21.12.2020 судом изготовлена резолютивная часть решения.

25.12.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Учитывая, что истцом соблюден срок подачи ходатайства, судом, в соответствии со ст. 229 АПК РФ, составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.03.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ГАЗ, модель 322132, легковой универсал, государственный номер <***> год выпуска2006, цвет желтый, модель, номер двигателя •40630А*63026291*, тип двигателя бензиновый, кузов №3221006024628, идентификационный помер (VIN)<***>, паспорт транспортного средства серия 66 ОС, номер 851086, дата выдачи 30.09.2017, выдан ОГИБДД МО "Качканарский" город Нижняя Тура.

В п. 2 договора сторонами согласовано, что автомобиль продан за установленную сумму, которая уплачивается покупателем после подписания договора. Подписание продавцом данного договора является подтверждением оплаты.

После подписания договора и оплаты по договору, автомобиль и документы на него передаются покупателю, при этом, стороны пришли к соглашению о том, что передаточный акт не составляется (п. 7 договора).

12.05.2020 ответчиком получена претензия истца с требованием об оплате автомобиля.

На претензию ответчик не ответил, денежные средства не уплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором купли-продажи, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В пункте 4 ст. 421 ГК РФ указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку статья 486 ГК РФ установлено диспозитивное правило об условии оплаты товара, то согласованное сторонами в п. 2 договора правило оплаты является соответствующим законодательству.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Буквально оценив содержание условий договора, а также документов, регулирующих договорные отношения между сторонами, суд установил, что истцом не представлено доказательств неуплаты стоимости товара по договору.

Довод истца о том, что сторонами являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, факт оплаты по договору должен подтверждаться платежным поручением отклоняется, поскольку судом установлено согласованное условие о форме и порядке оплаты товара.

Таким образом, оценив согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не доказано, что на стороне ответчика образовалось неисполненное денежное обязательство по оплате проданного товара.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел".

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Фомина