Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А71-172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 172/2020
г. Ижевск
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью выставочный центр "ЭКСПО-Удмуртия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАНТАЗИЯ - СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 82 250 руб. 00 коп. долга, 4 671 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 18.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.12.2019;

от ответчика: не явились,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью выставочный центр "ЭКСПО-Удмуртия" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАНТАЗИЯ - СК" (далее - ответчик) о взыскании 82 250 руб. 00 коп. долга 4 671 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 18.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договорам от 18.01.2019№ 84, от 25.09.2018 № 170.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2020 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям изложенным в иске, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Копия определения о принятии искового заявления от 16.01.2020, направленная ответчику по месту его регистрации, последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта до угрозы распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается достав-ленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, потому на нем в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом также в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Между тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Как следует из материалов дела, между истцом (организатор) и ответчиком (экспонент) заключен договор №170 от 25.09.2018 по условиям которого организатор обязался оказать услуги по участию экспонента в ярмарках, организуемых ООО ВЦ «ЭКСПО-УДМУРТИЯ».

Сроки и место проведения, условия участия, стоимость и дополнительные услуги по каждой из ярмарок оговариваются Приложениями (пункт 1.2. договора).

В соответствии с приложением №2 «Заявка экспонента», стороны договорились о сроках, месте проведения, условиях участия.

Согласно пункту 2.1. за выполнение услуг экспонент выплачивает организатору сумму, обозначенную в счете в следующем порядке: 10% от стоимости услуг, в течение двух рабочих дней с момента бронирования площади и выставления счета на оплату; оставшуюся сумму в течении 5 календарных дней до начала проведения ярмарки.

Также между истцом (организатор) и ответчиком (экспонент) заключен договор №84 от 18.01.2019 (л.д.10-12) по условиям которого организатор обязался оказать услуги по участию экспонента в ярмарках, организуемых ООО ВЦ «ЭКСПО-УДМУРТИЯ»

Сроки и место проведения, условия участия, стоимость и дополнительные услуги по каждой из ярмарок оговариваются Приложениями (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. за выполнение услуг экспонент выплачивает организатору сумму, обозначенную в счете в следующем порядке: 10% от стоимости услуг, в течение двух рабочих дней с момента бронирования площади и выставления счета на оплату; оставшуюся сумму не позднее 2 календарных дней до начала проведения ярмарки.

Ответчик приял участие в ярмарках, организованных истцом: Всероссийская ярмарка в Набережных Челнах, срок проведения с 03.04.2019 по 07.04.2019; Новогодняя ярмарка в Ижевске, срок проведения с 25.12.2018 по 29.12.2018.

Истцом 12.12.2018 был выставлен ответчику счет № 1681 по оплате аренды оборудования выставочной площади на входе, аренды оборудования выставочной площади в периметре, изготовление бейджика «Участник», а также подключение питания сети 220 Вт до 1000 Вт на сумму 118 400 руб., за участие в «Новогодней ярмарке в Ижевске» с 25.12. 2018 года по 29.12.2018.

Кроме того, 27.12.2018 года был выставлен дополнительный счет №1861 за аренду светодиодного прожектора (20 Вт) с электро подключением на сумму 5 600 руб.

Участие в ярмарке ответчиком было принято, претензий по организации не было. Счет № 1681 от 12.12.2018 и счет № 1861 от 27.12.2019 оплачены частично, на сумму 104 050 руб. За участие Новогодней ярмарке в Ижевске у Ответчика имеется задолженность в размере 19 950 руб.

27.03.2019 истцом был выставлен ответчику счет № 658 по оплате аренды оборудования выставочной площади на входе, аренды оборудования выставочной площади в блоке, изготовление бейджика «Участник», а также подключение питания сети 220 Вт до 1000 Вт (круглосуточно) на сумму 62 300 руб., за участие во «Всероссийской ярмарке в Набережных Челнах» с 03.04.2019 по 07.04.2019.

Участие в ярмарке ответчиком было принято, претензий по организации не было.

Счет № 658 от 27.03.2019 оплачен не был.

За участие во Всероссийской ярмарке в Набережных Челнах у ответчика имеется задолженность в размере 62 300 руб.

Истцом были исполнены все обязательства, а именно: организовано место, оформлена площадь, изготовлен бейджик, подключено питание к сети и предоставлен светодиодный прожектор. Ответчиком обязательства исполнены частично.

Ответчик 29.01.2019 в адрес истца направил гарантийное письмо с графиком платежей о погашении суммы долга в размере 116 068 руб. (л.д.14). Согласно данного гарантийного письма последний платеж должен был поступить 25.03.2019. Долг был частично погашен с нарушением графика.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за участие в 2-х ярмарках составляет 82 250 руб.

Истцом в адрес ответчика, 30.10.2019 была направлена претензия с просьбой незамедлительно оплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 82 250 руб. в срок до 15.11.2019 года. Ответа на претензию не поступало.

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по всем договорам, у ответчика возникла обязанность оплатить взятые на себя обязательства по оплате за оказанные услуги.

Между тем, доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности и признание ее ответчиком (гарантийное письмо), суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 82 250 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781, ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 671 руб. 28 коп. за период с 25.12.2018 по 18.12.2019 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд при вынесении решения учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную им в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению. Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАНТАЗИЯ - СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью выставочный центр "ЭКСПО-Удмуртия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 82 250 руб. 00 коп. долга, 4 671 руб. 28 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 19.12.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 3 477 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова