Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А49-1478/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1478/2022
28 апреля 2022 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., 5, Пенза г., Пензенская область, 440028) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (а/я 32, Москва г., 109029)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Большая Пионерская <...>, Москва г., 115054)

о взыскании 391 562 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Пензхиммаш» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСМ» о взыскании суммы 391562 руб. 05 коп., состоящей из задолженности- 375143 руб. 12 коп. за поставленную в рамках договора купли-продажи № 878/01 от 16.04.2021 продукцию по товарным накладным №78 от 11.06.2021 и № 80 от 28.06.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 16418 руб. 93 коп. за период с 11.06. 2021 по 04.02.2022.

В предварительном судебном заседании 25.04.2022 объявлен перерыв до 28.04.2022.

В судебном заседании 28.04.2022 суд в отсутствие возражений ответчика о возможности рассмотрения спора в его отсутствие и с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части срока и размера начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами. Он просит взыскать их за период с 12.06.2021 по 04.02.2022 в сумме 16340 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворил данное ходатайство. Ценой иска следует считать сумму 391 483 руб.17 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. В отзыве на иск просил исковые требования отклонить, указав на сомнения в части подписания спорных накладных со стороны ответчика и на наличие у него сведений о поставке товара на меньшую сумму.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Во исполнение условий договора купли-продажи имущества от 16.04.2021, истцом по товарным накладным №78 от 11.06.2021 и № 80 от 28.06.2021 через представителя ФИО4, действующего по доверенностям № 220 от 09.06.2021 и № 239 от 25.06.2021 соответственно, передан товар, предусмотренный спецификацией к договору на общую сумму 1381603 руб. 15 коп.

В нарушение пункта 3.2. договора ответчик не произвел оплату 100% стоимости товара до момента отгрузки. Истец числит за ответчиком долг в сумме 375 143 руб. 12 коп., который подтвержден ответчиком в акте сверки задолженности, составленным и подписанным сторонами по состоянию на 31.08.2021 (л.д.26).

За период с 12.06.2021 по 04.02.2022 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 16340 руб. 05 коп.

Урегулировать спор в претензионном порядке сторонам не удалось, что послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств поставки товара в ином размере, либо полной оплаты товара полученных по спорным накладным, суд считает требования истца в части взыскания задолженности в сумме 375143 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.201 по 04.02.2022 в сумме 16340 руб. 05 коп.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара в сумме 375 143 руб.12 коп., то суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 04.02.2022 в сумме 16 340 руб. 05 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки товара и ненадлежащее исполнение обязательств ООО «АСМ» по его своевременной оплате, арбитражный суд признает обоснованными исковые требования ООО «Пензхиммаш» в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 10 830 руб.

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 руб. излишне уплаченная по платежному поручению от 04.02.2022 № 53 подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСМ" в пользу открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» сумму 391 483 руб. 17 коп., в том числе 375 143 руб. 12 коп. - долг, 16 340 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 830 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Пензенский завод химического машиностроения» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.02.2022 № 53.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.А. Лапшина