Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-163490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163490/23-143-1302
г. Москва
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 сентября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ГБУ «МАЦ» (ИНН <***>)

к ООО «Триумф» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по Договору № 26.02.2023 в размере 1 894 руб. 78 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ГБУ «МАЦ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Триумф» взыскании денежных средств по Договору № 26.02.2023 в размере 1 894 руб. 78 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 28.07.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

25.09.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2023 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Московский аналитический центр в сфере городского хозяйства» (ГБУ «МАЦ», Истец) и ООО «Триумф» (Ответчик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0373200608523000002 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы внутреннего электроснабжения (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), на сумму 1 718 944 руб. 35 коп., НДС не облагается.

В соответствии с положениями пункта 3.1 Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: с 01 марта 2023 года, но не ранее даты заключения Контракта в соответствии с проектом Контракта и Техническим заданием по 31 декабря 2023 года в соответствии с графиком оказания услуг (Календарный план) (приложение № 3 к Контракту).

Контрактом установлена этапность оказания услуг. График оказания услуг (Календарный план) определен в Приложении № 3 к Контракту.

Объем услуг установлен Техническим заданием (раздел 3) и Приложениями 1, 2 и 3 к Техническому заданию.

В соответствии с подпунктом 5.1.1 Контракта Истец вправе требовать от Ответчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков, осуществлять контроль за объемом и сроками оказания услуг.

Подпунктами 5.4.1-5.4.2 Контракта установлена обязанность Ответчика своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Истцу отчетную документацию по итогам исполнения Контракта, а также обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что в ходе контроля оказания услуг установлено ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, а именно Ответчиком в период с 02.06.2023 по 04.06.2023 не оказаны услуги, предусмотренные Техническим заданием и Приложениями 1, 2 и 3 к Техническому заданию, в составе, установленном разделом 3 Технического задания (Акт невыполненных работ от 05.06.2023 № 2).

В соответствии с подпунктом 7.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента Цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислен штраф в размере 1 894 руб. 78 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление в соответствии, с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Истцом надлежащих доказательств в обоснование позицию по сопору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Триумф» в пользу ГБУ «МАЦ» 1 894 руб. 78 коп. штрафа , 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис