Постановление от 4 июля 2022 г. по делу № А32-49765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-49765/2021
г. Краснодар
04 июля 2022 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А. без вызова и участия истца – администрации муниципального образования города Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – государственного бюджетного учреждения культуры Краснодарского края «Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им. Е.Д. Фелицына» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по делу № А32-49765/2021, установил следующее.

Администрация муниципального образования города Краснодар (далее –администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБУК КК «КГИАМЗ ИМ. Е.Д.Фелицына» (далее – учреждение) о взыскании 11 399 рублей 98 копеек убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2022, в иске отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что задолженность отыскивается в порядке регресса, поэтому срок исковой давности должен исчисляться с момента исполнения решения суда по делу № А32-55051/2017.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, администрация (арендодатель) и учреждение (арендатор) заключили договоры аренды от 12.02.2015 № 8 сроком действия с 16.10.2014 по 31.01.2015, от 23.04.2015 № 15 сроком действия с 23.04.2015 по 01.05.2015, распространяющие действия условий договора на отношения, возникшие с 01.02.2015, согласно которым арендодатель передал арендатору по актам от 12.02.2015 № 8 и от 23.04.2015 № 15 муниципальное имущество – нежилые муниципальные помещения № 63, 54 30, здания литера п/Ж, общей площадью 140,2 кв. м, расположенные по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Советская, 40.

Согласно пунктам 5.3.10 и 5.3.17 договоров арендатор обязан заключить договор на содержание общего имущества в жилом доме, эксплуатационные услуги, договоры на предоставление коммунальных услуг и договор на выполнение работы по санитарной уборке с обслуживающими организациями, а также своевременно производить оплату коммунальных услуг, эксплуатационных расходов, центрального отопления в соответствии с заключенными договорами.

Однако указанные обязательства ответчиком не исполнены.

Дополнительным соглашением от 08.05.2015 № 50 договор от 23.04.2015 № 15 расторгнут, нежилые помещения возвращены администрации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 по делу № А32-55051/2017 с администрации в пользу ООО «ГУК-Краснодар» взыскано 10 827 рублей 89 копеек за услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома с 15.12.2014 по 30.04.2015 и 5728 рублей 09 копеек неустойки.

Письмом от 07.09.2021 № 2251/07 администрация предложила учреждению возместить материальный ущерб, понесенный в результате исполнения названного решения.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (абзац девятый статьи 12 Гражданского кодекса).

Понятие убытков раскрывается в статье 15 Гражданского кодекса. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса, необходимо наличие совокупности следующих условий правонарушения: противоправность действий ответчика, факт причинения истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков. Отсутствие одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды установили, что администрацией пропущен давностный срок, об истечении которого учреждение заявило в суде первой инстанции. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доводы администрации, приведенные в жалобе, не опровергают обоснованность вывода судебных инстанций о предъявлении иска за пределами давностного срока.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по делу № А32-49765/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.


Судья Р.А. Алексеев