Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-247534/2023




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

Дело № А40-247534/23-31-2038

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНКА ВТБ (ПАО) (191144, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "ПОЛИГОН" (690091, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ФОНТАННАЯ УЛ., Д. 40, КАБ. 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>),

о взыскании 49 925 753,44 руб.,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:


БАНКА ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПОЛИГОН" (далее – ответчик, принципал) задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии № БГ/0021-02970Г от 22.06.2021 в общем размере 49 925 753,44 руб.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается заключение Договора о выдаче банковской гарантии № БГ/0021-02970Г от 22.06.2021, выплата по гарантии в адрес третьего лица (бенефициара) суммы в размере 30 000 000 руб. (платежное поручение № 1075774 от 29.06.2022).

Из представленных в материалы дела платежного поручения и расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.08.2023 просроченная задолженность ответчика составляет: 30 000 000 руб. – основной долг, 8 465 753, 44 руб. – проценты.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 317.1, 368, 379 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании основного долга (произведенный платеж по банковской гарантии) и процентов в размере 30 000 000 руб. и 8 465 753, 44 руб. соответственно, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 ГК РФ и п.п. 7.1.1, 8.1.1 Соглашения, требование о взыскании неустойки в размере 11 460 000 руб. за несвоевременный возврат основного долга, расчет которых по состоянию на 15.08.2023 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 317.1, 330, 333, 368, 379 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ПОЛИГОН" (690091, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ФОНТАННАЯ УЛ., Д. 40, КАБ. 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (191144, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 49 925 753, 44 руб. (сорок девять миллионов девятьсот двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три рубля сорок четыре копейки), из которой:

- 30 000 000 руб. – основной долг,

- 8 465 753, 44 руб. – проценты по состоянию на 15.08.2023,

- 11 460 000 руб. – неустойка по состоянию на 15.08.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "Полигон" (подробнее)

Иные лица:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ