Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А50-31479/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31479/2017
15 декабря 2017 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2017г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсальная Компания Дол» (ОГРН <***>/ ИНН <***>, 614000 <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская Краевая Клиническая Больница» (ОГРН <***>/ ИНН <***>, 614990 <...>)

о взыскании процентов в размере 1 090 078 руб. 23 коп.

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.08.2017г.

от ответчика: ФИО3, доверенность № 929 от 01.02.2017, паспорт,


Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная Компания Дол» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская Краевая Клиническая Больница»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.03.2017г. по 26.07.2017г., в сумме 1 090 078 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что проценты подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу.

Изучив  материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что  решением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2017 года по делу А50-4003/2016, вступившим в законную силу, удовлетворены требования истца к ответчику за вычетом неустойки. С ГБУ здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак почета» Пермская краевая клиническая больница» взысканы денежные средства в размере 8 113 235 рублей 02 копейки.

При этом, судом было установлено, что со стороны  ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» в рамках гражданско-правового договора был произведен зачет встречных требований в размере суммы неустойки 10 906615,58 рублей,  начисленной  в результате просрочки со стороны ООО «УК «Дол».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2017 г., постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 г., постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2017 г. признан факт нарушения конечного срока исполнения договора подрядчиком ООО «УК «Дол». Удовлетворено встречное исковое заявление больницы. Судом снижен размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решение вступило в законную силу 31.03.2017г.

22.06.2017г. ответчик исполнил решение суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае более короткий срок в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, не установлен. Соответственно, обе стороны имеют право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Поскольку оплата долга произведена с просрочкой, что подтверждается материалами дела, то предъявленные обоими истцами суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать период с момента вступления решения суда в законную силу 01.04.2017г. по дату фактического исполнения обязательства 22.06.2017г.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Доводы ответчика  о том, что его вины в просрочке исполнения денежного обязательства нет, поскольку он является бюджетным учреждением и ограничен в использовании денежных средств, судом отклоняются.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из смысла части 1 статьи 16 АПК РФ риск наступления ответственности в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами в данном случае напрямую зависел от действий самого ответчика по исполнению решения суда в добровольном порядке. Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за нарушение денежного обязательства.

Доказательств добровольного исполнения решения суда не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный судом период не имеется.

Размер процентов, подлежащих взысканию, составляет сумму 176 046 рублей 08 копеек.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами  на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская Краевая Клиническая Больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная Компания Дол»:

- проценты за пользование чужими денежными средствами 176 046 рублей 08 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 281 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья:                                                                  Удовихина В.В.