Решение от 17 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21257/2024
г. Владивосток
18 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 31.03.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.06.2010)

о взыскании 300 522 руб. 90 коп. (с учетом уточнений),


стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ООО ССК «Газрегион», ответчик) о взыскании 221 951 руб. 92 коп. основной задолженности по договору на оказание услуг № 326/21 от 02.11.2021, 81 678 руб. 31 коп. пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 17.10.2023 по 18.10.2024.

Определением от 02.09.2025 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменен состав суда, дело передано на рассмотрение судье Желтенко Ю.В.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21257/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


В ходе рассмотрения данного дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, окончательно просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 78 570 руб. 98 коп. за период с 11.11.2024 по 30.10.2025.

Определением от 30.10.2025 суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял заявленные уточнения в части уточнения пени, дело рассматривается с их учетом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Дополнительных документов в материалы дела не поступало.


В ранее представленных в материалы дела отзывах ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на то, что представленные истцом документы подписаны в одностороннем порядке, в адрес ответчик не направлялись, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


02.11.2021 г. между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» в лице Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в городе Находка» (Исполнитель) и ООО ССК «Газрегион» (Заказчик) заключен договор № 326/21 на оказание услуг (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, указываемых Заказчиком в заявке: санитарно-гигиенические исследования проб природной воды.

Наименование услуг, их количество и стоимость указаны в Приложении № 1 к Договору. Стоимость услуг определяется согласно действующего на момент оказания услуги «Прейскуранта на платные медицинские работы (услуги)», утверждаемого приказом главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае».

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оплата производится на основании полученных Заказчиком счетов.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 Договора оплата производится Заказчиком в безналичной форме, платежным поручением на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Заказчик производит 100 % предоплату услуг в течение 10 рабочих дней со дня получения счета.

Исполнитель оказал услуги на сумму 221 951 руб. 92 коп. (Акты об оказании услуг № 0200-0672/1, № 0200-0672/2 от 02.10.2023), при этом Заказчик свои обязанности по оплате не выполнил, услуги Исполнителя не оплачены до настоящего времени.

В этой связи 27.08.2024 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» направил в адрес ООО ССК «Газрегион» претензию № 1373 с


приложением акта сверок взаимных расчетов (копия почтовой квитанции прилагается).

В связи с тем, что Заказчик задолженность в размере 221 951 руб. 92 коп. не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. уточненным в ходе рассмотрения данного дела. начислив пеню на сумму задолженности.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив доводы отзыва ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами фактически сложились правоотношения по оказанию услуг, которые следует квалифицировать как отношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения ГК об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

На основании прямого указания статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела (актами отбора проб, протоколами испытаний).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Ссылки ответчика на то, что представленные истцом документы подписаны в одностороннем порядке, в адрес ответчика не направлялись, как на обстоятельства, исключающее обязанность последнего по их оплате, отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, указываемых Заказчиком в заявке: санитарно-гигиенические исследования проб природной воды.

Наименование услуг, их количество и стоимость указаны в Приложении № 1 к Договору. Стоимость услуг определяется согласно действующего на момент оказания услуги «Прейскуранта на платные медицинские работы (услуги)», утверждаемого приказом главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае».

В пункте 1.4 Договора указано, что объектом строительства Заказчика (Ответчика) является: «Газопровод-отвод и ГРС Врангель Приморского края (2 этап. Строительство газопровода-отвода на ГРС Врангель от точки подключения газопровода-отвода на ГРС)».

В третьем квартале 2021 года ответчик приступил к строительству данного объекта в качестве подрядчика, в связи с чем обязан был отчитываться за соблюдение экологических показателей, в этой связи был заключен спорный договор.

Указанный Договор был продлен дважды:


- дополнительное соглашение № 1/23 от 25.04.2023: сроком до 30.09.2023; - дополнительное соглашение № 2/23 от 30.09.2023: сроком до 30.12.2023.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик самостоятельно осуществлял отбор воды в необходимых местах и доставлял пробы в адрес истца с оформлением заявок (корешок на испытания), которые подписывались представителем ответчика (Заказчика) ФИО1

Факты приема проб фиксировались в журналах истца – Журналы регистрации кодов проб, доставляемых на лабораторные исследования (вода), копии которых представлены в материалы дела.

Ответчиком заявлены лишь доводы о том, что ему не направлялись документы, на фактическое неоказание ему истцом услуг не указано.

Все заявки ответчика выполнены истцом и оформлены протоколами испытаний (представлены истцом в материалы дела с ходатайством от 28.01.2025), которые направлялись со всеми документами посредством электронной почты в адрес ответчика.


Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель не позднее 1 (одного) рабочего дня после окончания оказания услуг, предоставляет Заказчику Акт выполненных работ (услуг) в 2-х экземплярах, счет-фактуру, а также экспертные заключения, акты обследований, протоколы исследований и испытаний.

Поскольку указанный пункт договора не содержит условия о способе такой передачи, следовательно, указание истца на направление посредством электронной почты в адрес ответчика, учитывая наличие адреса электронной почты в разделе реквизитов, признается судом допустимым.

Кроме того, пунктами 4.2, 4.3 Договора предусмотрено, что при наличии претензий Заказчик в течение 10 (десяти) дней со дня получения от Исполнителя Акта выполненных работ (услуг) обязан рассмотреть представленный Акт и вернуть Исполнителю подписанный со своей стороны Акт выполненных работ (услуг) или предоставить мотивированный отказ в приемке услуг. В случае невозвращения Исполнителю в указанные сроки Акта выполненных работ (услуг) или мотивированного отказа, услуги считаются оказанными.

При отсутствии возражений по качеству и объему оказанных по договору услуг Заказчик обязан подписать акт об оказании услуг и возвратить его Исполнителю. При наличии возражений в письменном виде направить их Исполнителю.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ)

Суд учитывает фактическое отсутствие доказательств направления актов и протоколов испытаний в адрес ответчика, однако, поскольку данные документы представлены в материалы дела, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что услуги не были оказаны ему истцом.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение условий договора не оплатил истцу стоимость оказанных по Договору услуг в сумме 221 951 руб. 92 коп., истец вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке, указанное требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 78 570 руб. 98 коп. за период с 11.11.2024 по 30.10.2025.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, Стороны несут


ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в разделе 2 настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости фактически оказанных услуг, указанной в соответствующем счете за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 Договора).

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленные договорами сроки, истец правомерно требует взыскания пени.

Уточненный расчет пени проверен судом, признан достоверным и арифметически верным, ходатайство о применении к размеру неустойки статьи 333 ГК РФ о ее снижении ответчиком не заявлено.

Уточняя исковые требования в указанной части, учитывая положения пункта 2.4 Договора, в соответствии с которым 2.4. Заказчик производит 100% предоплату услуг в течение 10 рабочих дней со дня получения счета, и отсутствие доказательств направлении и получения счетов, истец произвел расчет пени со дня, следующего за днем получения искового заявления ответчиком.

Согласно отчету об отслеживании почтового отравления исковое заявление вручено адресату 08.11.2024, расчет пени произведен с 11.11.2024, так как 09.11.2024 и 10.11.2024 нерабочие дни.

Указанный подход к определению даты начала периода расчета пени признается судом допустимым, так как не нарушает права ответчика, ввиду того, что в таком случае истцом предъявлено требование меньше, чем он был вправе заявить.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг установлен судом, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в размере 78 570 руб. 98 коп. за период с 11.11.2024 по 30.10.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.


Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, а в излишней части с учетом уточнения исковых требований подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг № 326/21 от 02.11.2021 в размере 221 951 руб. 92 коп., неустойку в размере


78 570 руб. 98 коп. и 20 026 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» из федерального бюджета 155 рублей 51 копейку государственной пошлины уплаченной по распоряжению № 200324 от 21.10.2024.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко