Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А49-1569/2022

Арбитражный суд

Пензенской области

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-1569/2022
г. Пенза
04 апреля 2022 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»; ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»; ОГРН <***>

о взыскании 85 819 руб. 14 коп.,



установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании суммы 2 388 499 руб. 79 коп., в т.ч. 2 302 680 руб. 65 коп. – задолженность за сентябрь 2021г. по договору поставки газа №40-5-12504 от 30.11.2012, 85 819 руб. 14 коп. – законные пени за период с 28.12.2021 по 16.02.2022.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о рассматриваемом споре (л.д.39, 40), явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Истец в заявлении от 10.03.2022 заявил об отказе от взыскания долга в сумме 2 302 680 руб. 65 коп. в связи с его оплатой ответчиком, при этом настаивал на взыскании неустойки и госпошлины в полном объеме. Одновременно истец просил о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

В связи с частичным отказом истца от иска производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 302 680 руб. 65 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного сторонами договора поставки газа №40-5-21129 от 30.06.2021, а также дополнительного соглашения к нему от 30.06.2021 (л.д.25-26) истец в ноябре 2021г. осуществил поставку ответчику газа в объеме 496,633 куб.м на сумму 3 546 797 руб. 40 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счет-фактурой №43707 от 30.11.2021, а также актом приема-передачи газа (л.д.24).

Возражений относительно исполнения истцом условий договора поставки ответчиком не заявлено, однако, оплата полученного газа в установленный договором срок покупателем в полном объеме не произведена.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом на сумму задолженности истец произвел начисление пени на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в сумме 85 819 руб. 14 коп. за период с 28.12.2021 по 16.02.2022.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В связи с частичным отказом от иска ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» поддержал требование о взыскании неустойки, оплата которой материалами дела не подтверждена.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязан оплатить поставленный ему газ в силу условий договора и положений ст.ст.539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.2 ст.25 Закона о газоснабжении (в редакции Закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая установленную материалами дела просрочку оплаты долга за поставленный газ, арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме 34 942 руб., так как частичная оплата долга согласно представленным истцом платежным поручениям произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд (п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине» при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 302 680 руб. 65 коп. прекратить в связи с частичным отказом истца от иска.

В остальной части исковые требования удовлетворить полностью, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» неустойку в сумме 85 819 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 942 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 163 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья С.В. Аверьянов