Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А53-20181/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20181/24
02 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            02 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-20181/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азовская кондитерская фабрика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель  не явился,

от ответчика: представитель не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азовская кондитерская фабрика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 29.03.2023 № 290323-01НС в размере 6 970,74 рублей, неустойки в размере 2 710,31 рублей.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не направил.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Азовская кондитерская фабрика» (поставщик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) 29.03.2023 заключен договор поставки № 290323-01НС. По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю товары, а покупатель обязуется их принять и оплатить на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора отсрочка платежа за фактически поставленный товар составляет 14 календарных дней.

Истец ссылается на то, что предусмотренное договором обязательство по поставке кондитерской продукции исполнено поставщиком надлежащим образом. Последние поставки товаров подтверждаются следующими первичными документами: УПД № УТ-162173 от 05.12.2023  на сумму 24 213,03 рублей, УПД № УТ-162499 от 08.12.2023 на сумму 8 757,71 рублей, а всего на сумму 32 970,74 рублей.

Однако ответчик поставленную кондитерскую продукцию оплатил частично, сумма задолженности составляет 6 970,74 рублей.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара, истцом произведено начисление неустойки за период с 23.12.2023 по 30.05.2024 в размере 2 710,31 рублей.

Истцом в адрес ответчика 17.01.2024 направлена претензия, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением суда от 29.03.2024 № А53-10062/24 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы задолженности, пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы УПД № УТ-162173 от 05.12.2023  на сумму 24 213,03 рублей, УПД № УТ-162499 от 08.12.2023 на сумму 8 757,71 рублей, а всего на сумму 32 970,74 рублей.

Однако ответчик поставленную кондитерскую продукцию оплатил частично (31.01.2024 в сумму 8 000 рублей, 20.02.2024 в сумме 8 000 рублей, 01.03.2024 в сумме 5 000 рублей, 20.03.2024 в сумме 5 000 рублей). Таким образом, сумма задолженности составляет 6 970,74 рублей. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 6 970,74 рублей.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности, по существу не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 6 970,74 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.12.2023 по 30.05.2024 в размере 2 710,31 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответственность за неисполнение денежного обязательства за поставленные товары  предусмотрена  в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом начисление неустойки произведено за период с 23.12.2023 по 30.05.2024 в размере 2 710,31 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 23.12.2023 по 30.05.2024 в размере 2 710,31 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 31.05.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовская кондитерская фабрика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 6 970,74 рублей задолженности, 2 710,31 рублей неустойки, а также 126,6 рублей почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               З.П. Алмазова