Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А50-14388/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.09.2023 Дело № А50-14388/2023


Резолютивная часть решения вынесена 06.09.2023. Полный текст решения изготовлен 20.09.2023.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Пастуховой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАМИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «БАРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, директор, решение от 06.08.2021 №1, паспорт.

от ответчика: ФИО2, дов-ть от 05.06.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

определением от 13.06.2023 к производству Арбитражного суда Пермского края принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КАМИЯ» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «БАРС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 606 824 руб., процентов в сумме 78 706,86 руб. (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ).

Стороны уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласен, поддерживал доводы отзыва, представил контррасчет иска; заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.01.2023 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания транспортных услуг №ТУ-0120, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнить работы (оказать услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (услуги) на условиях договора. Исполнитель принял на себя обязанность оказывать заказчику следующие виды услуг: транспортные услуги спецтехникой; услуги по перевозке грузов и пассажиров автомобильным транспортом (пункты 1.1 и 1.2 договора). Перечень транспорта, предоставляемого заказчику, и стоимость транспортных услуг согласовываются сторонами в Приложении №1 к договору (л.д.23-25 т.1). Предоставление транспорта осуществляется на основании заявок заказчика. Члены экипажа (водители, машинисты, иные специалисты, управляющие транспортом) подчиняются распоряжениям исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации и распоряжениям заказчика, относящимся к коммерческой эксплуатации транспорта (пункты 1.3- 1.5 договора).

В разделе 4 договора от 20.01.2023 стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает услуги исполнителя по тарифам, согласованным сторонами в Приложении №1 к договору. Оплачиваемое время определяется согласно оформленным заказчиком путевым листам, товарно-транспортным накладным, условиям приложения №1. Изменение стоимости услуг и иных условий договора оформляется дополнительными соглашениями к договору. В случае недостижения сторонами согласия любая из сторон вправе расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 30 календарных дня. Оплата стоимости услуг производится путем перечисления заказчиком денежных средств исполнителя в течение 10 календарных дней со дня выставления счета. Исполнитель обязан предъявить заказчику, счета-фактуры, акты об оказании транспортных услуг и остальные вышеперечисленные документы не позднее восьмого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Заказчик обязан рассмотреть предоставленные документы и, в случае подтверждения объемов и стоимости оказанных услуг, подписать акт оказанных за отчетный месяц транспортных услуг в течение двух дней со дня получения.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, актами приема-передачи услуг, заявками ответчика, путевыми листами со справками о расходе топлива, периода выполнения работ (услуг). Ответчиком первичная документация подписана и скреплена печатями без замечаний и претензий по сроку и качеству оказания услуг. В период с февраля по май 2023г. ответчику оказаны услуг на общую сумму 6 453 564 руб.

01.03.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №П-0103, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора и в соответствии с заявками покупателя.

В пункте 2.1 договора от 01.03.2023 стороны предусмотрели, что оплата товара осуществляется покупателем в адрес поставщика в порядке 100% предоплаты, на основании выставленного счета (УПД), путем перечисления на расчетный счет поставщика или иным способом, согласованным сторонами, и незапрещенным действующим законодательством РФ.

Факт поставки товара ответчику подтверждается двусторонним универсальным передаточным документом от 03.04.2023 №36 на сумму 30 240 руб.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием произвести погашения задолженности, образовавшейся по договорам от 20.01.2023 и от 01.03.2023,. Однако претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

По утверждению истца, с учетом частичным погашением ответчиком долга, размер задолженности составляет 4 606 824 руб.

Неуплата долга послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 506 ГК РФ, часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Ответчик не признавал предъявленные требования по договору от 20.01.2023, при этом в указанный период частично производил оплату оказанных истцом услуг, и подписывал акты приема-передачи услуг, акты сверки взаимных расчетов; документальных доказательств, свидетельствующих о несогласии с объемом оказанных услуг при подписании актов, не представил. Поскольку доказательства, свидетельствующие о погашении предъявленной ко взысканию суммы задолженности, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.02.2023 по 22.05.2023, в сумме 78 706,86 руб., с последующим их начисление по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисленных процентов судом проверен, и признан соответствующим условиям договора, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Учитывая размер задолженности, период просрочки ее оплаты, заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств (статьи 65, 70 АПК РФ).

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

При таких обстоятельствах, иск в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «БАРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Договору на оказание транспортных услуг №ТУ-0120 от 20.01.2023г. в размере 4 576 584 руб., задолженность по Договору поставки №П-0103 от 01.03.2023г. в размере 30 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023г. по 22.05.2023г. в размере 78 706 руб. 86 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга (4 606 824 руб.), начиная с 23.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 428 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КАМИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 515 руб., уплаченной в рамках платежного поручения №199 от 01.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Ю.В. Батракова