Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А19-10796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10796/2017

21.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017

Полный текст решения изготовлен 21.07.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабалиной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-производственная фирма «Промышленно-транспортное снабжение» (далее – ООО «КПФ «ПромТрансСнаб», ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 429955, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. коммунальная, вл. 24К) к областному государственному унитарному предприятию энергетическое предприятие «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-сбыт» (далее – ГУЭП «Облкоммунэнерго-сбыт», ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 664009, <...>) о взыскании 4 327 604 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности, паспорт;

ответчик в судебное заседание не явился, извещен

установил:

ООО «КПФ «ПромТрансСнаб» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ГУЭП «Облкоммунэнерго-сбыт» о взыскании задолженности по договору на поставку запасных и расходных материалов для дизельных генераторов MTU в с. Ербогачен Катангского района Иркутской области № 64-16-К от 31.10.2016 в размере 4 317 604 рубля – основной долг, 10 000 рулей – пени за просрочку уплаты за поставленную продукцию.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2017 исковое заявление ООО «КПФ «ПромТрансСнаб» принято к производству, возбуждено производство по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена временный управляющий ГУЭП «Облкоммунэнерго-сбыт» - ФИО2.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового заявления.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями № 66402512895338 и № 66402512895312.

Заявление рассматривается в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 между ГУЭП «Облкоммунэнерго-сбыт» (покупатель) и ООО «КПФ «ПромТрансСнаб» (поставщик) заключен договор на поставку запасных и расходных материалов для дизельных генераторов MTU в с. Ербогачен Катангского района Иркутской области № 64-16-К по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно настоящему договору и приложениям к нему. Наименование товара, его количество, ассортимент и цена согласовываются сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора № 16-16-К от 31.10.2016 товар должен находиться на складе поставщика в РФ в полном объёме в соответствии со спецификацией настоящего договора. Отгрузка товара осуществляется поставщиком с момента поданной заявки покупателем по электронной почте или по телефону, или факсимильной связи в течение 45 календарных дней. Отгрузка товара осуществляется только по заявкам покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора № 16-16-К от 31.10.2016 цена на товар согласовывается сторонами в спецификации. Если иное не определено в приложении к договору (в отношении всего товара или части товара), то в цену товара входит стоимость тары и упаковки товара. Общая сумма договора составляет 4 317 604 рублей, в том числе НДС (18%) 658 617,56 рублей.

В спецификации товара № 1 от 31.10.2016 (приложение № 1 к договору поставки № 16-16-К от 31.10.2016 ) стороны также согласовали ассортимент, количество и стоимость товара на общую сумму 4 317 604 рубля.

Из пункта 4.2 договора поставки № 16-16-К от 31.10.2016 следует, что оплата товара производится по факту поставки партии товара после подписания сторонами на основании товарно-транспортной накладной, счета и счета-фактуры поставщика в течение 90 дней.

Пунктом 6.2 договора поставки № 16-16-К от 31.10.2016 предусмотрена ответственность покупателя а нарушение сроков оплаты, а именно установлено, что случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент платежа, от просроченной суммы за каждый день просрочки, на не более 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Заключенный между сторонами договор, является договором поставки, правовое регулирование возникших между сторонами отношений осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения поставке.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец произвел поставку товара на общую сумму 4 317 604 рубля, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры № 366 от 15.11.2016 на сумму 13 380 рублей, № 392 от 06.12.2016 на сумму 2 603 584 рубля, № 407 от 19.12.2016 на сумму 1 700 640 рублей.

Ответчик в свою очередь обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ГУЭП «Облкоммунэнерго-сбыт» имеется задолженность перед ООО «КПФ «ПромТрансСнаб» по поставке товара в размере 4 317 604 рубля.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 10 000 рублей.

Так, на основании пункта 6.2 договора поставки № 16-16-К от 31.10.2016 истцом начислены пени на сумму задолженности 4 317 604 рублей в размере 65 483 рублей 66 копеек исходя из 56 дней просрочки и ставки рефинансирования на 30.03.2017 (срок платы) в размере 9,75%.

Однако, истец к взысканию заявил пени в размере 10 000 рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в данной части.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. Взыскать с ГУЭП «Облкоммунэнерго-сбыт» в пользу ООО «КПФ «ПромТрансСнаб» задолженность по договору поставки № 16-16-К от 31.10.2016 в размере 4 317 604 рубля – основной долг, 10 000 рулей – пени за просрочку уплаты за поставленную продукцию.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2017 ООО «КПФ «ПромТрансСнаб» предоставлена отсрочка государственной пошлины в сумме 44 638 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 44 638 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 395, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия энергетическое предприятие «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-сбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-производственная фирма «Промышленно-транспортное снабжение» 4 317 604 рубля – основной долг, 10 000 рулей – пени за просрочку уплаты за поставленную продукцию.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия энергетическое предприятие «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-сбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 638 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Н. Новокрещенов