Решение от 3 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-210677/25-1-1070
г. Москва
04 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026года Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Толедо" (603014, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АВР Строй" (107023, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, ул Суворовская, д. 8; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № ЖК-РГ/0324-170ПСТМ от 12.03.2025г. 6820897 руб. 20 коп. долга, 184724 руб. 31 коп. пени за период с 20.05.2025 по 01.08.2025, пени с 02.08.2025г. по день фактической оплаты долга, 588 руб. 08 коп. почтовых расходов, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии представителя ответчика ФИО1 по дов. от 21.03.2025

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № ЖК-РГ/0324-170ПСТМ от 12.03.2025г. 6820897 руб. 20 коп. долга, 184724 руб. 31 коп. пени за период с 20.05.2025 по 01.08.2025, пени с 02.08.2025г. по день фактической оплаты долга, 588 руб. 08 коп. почтовых расходов, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, и основаны на том, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар.

В судебное заседание извещенный истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на то, что по данным его бухгалтерского учета товар поставлен на сумму 6598687 руб. 80 коп., ссылался на отсутствие поставки по УПД от 16.06.25 № 182115, указывал на неправильный расчет пени, на отсутствие доказательств оплаты судебных издержек.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство заключения договора и поставок ответчиком не оспорено.

Довод об отсутствии поставки по УПД от 16.06.25 № 182115 опровергается материалами дела, поскольку данный УПД подписан представителем ответчика и имеет печать общества. Товар, согласно всем представленным УПД, принимался кладовщиками. О фальсификации документа ответчиком не заявлено.

Таким образом, задолженность подтверждена УПД и договором и подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 516 ГК РФ.

Согласно п.5.5. договора, оплата поставленного Имущества производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки Имущества и Подписания Сторонами Товарной накладной (или УПД).

Пунктом 6.4.1. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного Имущества Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты в пользу Поставщика пени из расчета 0,05% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом верно по состоянию на 01.08.25. Основания снижения отсутствуют. Неустойка на дату рассмотрения дела составляет 774731 руб.92 коп. и подлежит взысканию в установленном договором пределе, т.е. в сумме 682089 руб. 72 коп.

Подтвержденные материалами дела (договор и расписка) издержки на оплату услуг представителя (50000 руб.) заявлены в разумных пределах.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВР Строй" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2007, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Толедо" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: <***>) 6820897 руб. 20 коп. долга и 682089 руб. 72 коп. пени, а также 235169 руб. расходов по уплате госпошлины, 50000 руб. издержек на оплату услуг представителя и 588 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВР Строй" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 14921 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья: Е.В. Коновалова