Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А74-4850/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4850/2024
24 июля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 24 июля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 июля 2024 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществус ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 470 730 руб. 98 коп. задолженности по договору аутсорсинга от 15.09.2021за период с 01.08.2023 по 30.04.2024.

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании 3 470 730 руб. 98 коп. задолженности по договору аутсорсинга от 15.09.2021 за период с 01.08.2023 по 30.04.2024.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.09.2021 заключен договор аутсорсинга, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика, с использованием имеющихся интеллектуальных, административных, технических и иных ресурсов принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги ( пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора вознаграждение исполнителя составляет 387 968 рублей 23 копейки без НДС. Вознаграждение уплачивается ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Исполняя условия договора, истец в период с 01.08.2023 по 30.04.2024 оказал услуги по абонентскому обслуживанию, в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы за спорный период на общую сумму 3 491 714 руб. 07 коп., подписанные сторонами.

В связи с неоплатой ответчиком услуг по контракту, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании заключенного договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик их оплатить.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора. Факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспорены. Отзыв на иск не представлен.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 470 730 руб. 98 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 40 354 руб., уплачена платежным поручением № 106 от 30.05.2024.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 470 730 (три миллиона четыреста семьдесят тысяч семьсот тридцать) руб. 98 коп. задолженностипо договору аутсорсинга от 15.09.2021 за период с 01.08.2023 по 30.04.2024, а также40 354 (сорок тысяч триста пятьдесят четыре) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 106 от 30.05.2024.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир