Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А69-1004/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1004/2020
16 октября 2020 года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканская детская больница» (дата регистрации: 02.12.2002, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Тоджинская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 19.11.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности в размере 847 250 руб., процентов в размере 97 098 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности 09.01.2020,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Республиканская детская больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Тоджинская центральная кожуунная больница» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 16.01.2018 в размере 847 250 руб., процентов в размере 97 098 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 887 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на территории Республики Тыва услуги по диспансеризации детей мог оказать только истец. Районные больницы не имеют врачей таких узких специальностей. Услуги оказывались в рамках губернаторского проекта. Экземпляры договора были направлены ответчику на подписание, однако ответчик не вернул их истцу.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор от 19.02.2018 по проведению в 2018 году диспансеризации детей-сирот, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и профилактических осмотров несовершеннолетних детей (далее – договор), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставить врачей узких специалистов ГБУЗ РТ «Республиканская детская больница» для проведения в 2018 году диспансеризации детей-сирот, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и профилактических осмотров несовершеннолетних детей, и т.д. находящихся в стационарных учреждениях в порядке и на условиях, которые определены приказом №72 от 15.02.2013.

Согласно пп.б п.1 раздела 2 договора, Заказчик не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает оказанные медицинские услуги по проведению в 2018 году диспансеризации находящихся в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и несовершеннолетних детей, по представленным реестрам, в соответствии с тарифным соглашением.

Исполнитель предоставляет врача-специалиста: врача-невролога, врача-офтальмолога, врача-оториноларинголога, детского эндокринолога, детского хирурга, детского уролога-андролога, врача ортопеда-травматолога, врача гинеколога, врача ультразвуковой диагностики, врача педиатра, врача психиатра.

Стоимость медицинских услуг, оказываемых исполнителем, определяется тарифным соглашением от 18.12.2017 по оплате медицинской помощи в системе обязательного страхования на территории Республики Тыва на 2018 год.

В рамках указанного договора истцом оказаны услуги по проведению в 2018 году диспансеризации детей-сирот, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и профилактических осмотров несовершеннолетних детей, представлены акт приемки выполненных работ и счет-фактура №4 от 29.06.2018 на сумму 847250 руб., заявка ответчика.

В порядке досудебного урегулирования спора 20.05.2019 №741 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности. Претензия была оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, оценив условия договора от 19.02.2018, пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которым подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг и их стоимости.

В подтверждение факта оказания услуг по проведению в 2018 году диспансеризации детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и профилактических осмотров несовершеннолетних детей истец представил в материалы дела акт № 4 от 29.06.2018, подписанный им в одностороннем порядке, доказательства вручения и направления акта ответчику (письмо от 03.07.2018 № 840, письмо от 06.12.2018 № 3307); счёт-фактуру № 4 от 29.06.2018; договор от 19.02.2018.

Согласно акту, истцом оказаны услуги уролога-андролога, хирурга, эндокринолога, невролога, ортопеда-травматолога, акушера-гинеколога, оториноларинголога, офтальмолога, УЗИ-диагностика.

Факт оказания услуг, его объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 97098 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность в виде пени за просрочку обязательств договором от 19.02.2018 не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, рассчитанных истцом на основании ст. 395 ГК РФ, составляет 97098 руб. за период с 11.08.2018 по 12.03.2020.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании 97098 руб. процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21887 руб. (платежное поручение №696020 от 23.03.2020), которые подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Тоджинская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 19.11.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканская детская больница» (дата регистрации: 23 02.12.2002, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору оказания услуг от 19.02.2018 в сумме 847 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 098 руб., всего 944 348 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 887 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит