Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А31-4218/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4218/2024
г. Кострома
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению ветеринарии Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3268 рублей 04 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к Управлению ветеринарии Костромской области о взыскании 3268 рублей 04 копеек пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 952 рубля 12 копеек пени за период с 11.11.2020 по 16.03.2021 за несвоевременную оплату задолженности по услугам, оказанным в октябре 2020 года - феврале 2021 года.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (поставщик, теплоснабжающая организация) и Управлением ветеринарии Костромской области (абонент) заключен контракт теплоснабжения № 75, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, а потребитель - принимать ее и оплачивать.

За расчетный период принимается календарный месяц; плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата (п. 5.1, 5.2 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7.1 контракта).

Полученная в период с октября 2020 по февраль 2021 года тепловая энергия ответчиком оплачена несвоевременно, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.11.2020 по 16.03.2021 в сумме 952 рубля 12 копеек.

Истец ответчику направлял претензию, оставленную без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в части требований.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, который согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с настоящим иском 22.04.2024 (электронно через сервис «Мой Арбитр»), с учетом установленного срока платежа 10 число месяца, следующего за расчетным, и срока на реализацию претензионного порядка срок исковой давности истек по обязательствам, возникшим за период ранее 22.03.2021.

Таким образом, иск о взыскании неустойки, начисленной за период по 16.03.2021 включительно в размере 952 рубля 12 копеек, заявлен за пределами срока исковой давности.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю.Авдеева