Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А46-3629/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3629/2020
11 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН 5501255249, ОГРН 1145543004375) к обществу с ограниченной ответственностью «Евроспецкабель» (ИНН 5506228707, ОГРН 1135543055438) о взыскании 60 128 руб. 582 коп.,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Евроспецкабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании совершить действия, о взыскании 72 938 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 (паспорт);

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.03.2019 (паспорт), ФИО4 по доверенности от 16.03.2019 (паспорт);

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – первоначальный истец, ООО «Спецмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евроспецкабель» (далее – первоначальный ответчик, ООО «Евроспецкабель») 60 128 руб. 582 коп. задолженности за недопоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.04.2020 ООО «Евроспецкабель» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Спецмонтаж» 72 938 руб. 55 коп. задолженности за товар: кабель ВБШвнг(А)4*70 в количестве 0,085 км. по счету №970 от 12.05.2017 и товар, поставленный по УПД №00531 от 19.06.2017, а также об обязании принять у ООО «Евроспецкабель» товар по счету №970 от 12.05.2017 – кабель ВБШвнг(А)4*70 в количестве 0,085 км. на общую сумму 122 891 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2020 встречное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дал пояснения в обоснование своих доводов, полагал, что в силу наличия предварительной оплаты и последующей непоставки со стороны ответчика товара, указанного в счете под номером 3, на стороне ООО «Евроспецкабель» имеет место переплата в размере 49 952 руб.48 коп.; против удовлетворения встречного иска возражал, полагал, что обязанность по принудительному принятию товара отсутствует.

Представители ответчика против удовлетворения первоначальных требований возражали, указали, что первоначальный истец необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки, поддержали встречный иск, отметили, что в соответствии с договоренностью, имеющей место между сторонами, первоначальный истец обязан принять товар и оплатить за него оставшуюся сумму денежных средств в размере 11 492 руб. 90 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор поставки между сторонами не заключен, при этом, учитывая положения статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд пришел к выводу о наличии между ними фактически сложившихся гражданско-правовых отношений, вытекающих из разовых сделок по поставке товара и регулируемых нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Так, ООО «Спецмонтаж» (покупатель) в адрес ООО «ЕвроСпецКабель» (поставщик) направлена спецификация с наименованиями товаров для поставки (письмо от 12.05.2017).

Поставщиком в адрес покупателя выставлен счет № 00970 от 12.05.2017 на сумму 558 635 руб. 85 коп., в котором поименованы следующие товары:

1. ВБШвнг(А) 5*25 кабель в кол-ве 0,5 км, цена за 1 км - 638 000 руб., сумма - 319 000 руб., срок поставки 2-3 недели.

2. ВБШвнг(А) 5*6 кабель в кол-ве 0,685 км, цена за 1 км - 170 430 руб., сумма - 116 744,55 руб., срок поставки 2-3 недели.

3. ВБШвнг(А) 4*70 кабель в кол-ве 0,085 км, цена за 1 км - 1 445 780 руб., сумма -122 891,3 руб., срок поставки 5-7 дней.

В соответствии с указанными в счете условиями оплата предусмотрена следующим образом: 50% предоплата, 50% по факту готовности к отгрузке.

Платежным поручением № 257 от 15.05.2017 Обществом «Спецмонтаж» внесена предоплата в размере 279 317 руб. 93 коп. (50% от суммы счета).

Письмом от 13.06.2017 поставщик уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке и необходимости внесения оставшейся суммы оплаты.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) от 19.06.2017 №00531 покупателю отгружен товар: ВБШвнг(А) 5*25 кабель в кол-ве 0,510 км, сумма - 325 380 руб.; ВБШвнг(А) 5*6 кабель в кол-ве 0,715 км, сумма-121 857,45 руб. на общую сумму 447 237 руб. 45 коп.

Платежным поручением от 16.06.2017 № 385 Общество «Спецмонтаж» перечислило Обществу «Евроспецкабель» 217 872 руб. с указанием на то, что данные денежные средства являются 50% доплатой по счету № 00970 от 12.05.2017 за 1 и 2 позиции в счете.

Как указывает первоначальный истец, последним в пользу Общества «Евроспецкабель» были уплачены денежные средства в общем размере 497 189 руб. 93 коп. (279 317 руб. 93 коп. (платежное поручение № 257 от 15.05.2017) + 217 872 (платежное поручение от 16.06.2017 № 385).

Между тем, поскольку в соответствии с УПД ответчиком поставлен товар на сумму 447 237 руб. 45 коп., следовательно, на стороне ООО «Евроспецкабель» имеет место переплата в размере 49 952 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (15.01.2020 № 1) о возврате денежных средств, в ответ на которую ООО «Евроспецкабель» в свою очередь направил в адрес ООО «Спецмонтаж» требование (30.01.2020 № 1) о принятии товара (3 позиция в счете) и оплате оставшейся суммы задолженности за товар в размере 72 938 руб. 55 коп.

Отказ от оплаты возникшей задолженности в добровольном порядке послужил основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Евроспецкабель» в пользу ООО «Спецмонтаж» задолженность за недопоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречным иском об обязании ООО «Спецмонтаж» принять у ООО «Евроспецкабель» товар по счету №970 от 12.05.2017 и взыскании с ООО «Спецмонтаж» в пользу ООО «Евроспецкабель» задолженности за товар: кабель ВБШвнг(А)4*70 в количестве 0,085 км. по счету №970 от 12.05.2017 и товар, поставленный по УПД №00531 от 19.06.2017 в сумме 11 492 руб. 90 коп.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалы дела свидетельствуют о передаче истцу товара двух позиций товара (из трех позиций, указанных в счете № 00970 от 12.05.2017) на общую сумму 447 237 руб. 45 коп., что подтверждается также УПД от 19.06.2017 № 00531 и сторонами не оспаривается.

При этом, Обществом «Спецмонтаж» в адрес Общества «Евроспецкабель» были перечислены денежные средства в общем размере 497 189 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями № 257 от 15.05.2017, № 385 от 16.06.2017 что сторонами также не оспаривается.

Доказательств поставки и принятия истцом третьей позиции товара (ВБШвнг(А) 4*70 кабель в кол-ве 0,085 км) материалы дела не содержат.

Соответственно, на стороне ответчика имеет место неправомерное удержание уплаченных истцом в качестве предоплаты по счету № 00970 от 12.05.2017 денежных средств в размере 49 952 руб. 48 коп. за недопоставленный товар.

Вопреки позиции ответчика, изложенной в представленном отзыве, суд отмечает, что поскольку сторонами договор поставки товара заключен не был, соответственно, его условия неприменимы и в настоящей ситуации денежные средства, перечисленные ответчику на основании платежного поручения № 257 от 15.05.2017 и счета от 19.06.2017 № 00531 являются самостоятельной денежной суммой, перечисленной истцом ответчику на условиях, оговоренных в счете и платежном поручении соответственно.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные выше судом обстоятельства, не приведено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 49 952 руб. 48 коп., оплаченных по платежному поручению № 257 от 15.05.2017 на основании выставленного счета от 19.06.2017 № 00531, как предоплата за товар (указанный в счете под номером 3) как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами.

Исходя из размера неправомерно удержанных денежных средств (49 952 руб. 48 коп.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 17.06.2017 по 25.02.2020 по расчету истца составил 10 176 руб. 04 коп.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Между тем, как установлено судом, претензия о возврате денежных средств направлена истцов в адрес ответчика 15.01.2020 и получена последним согласно отчету об отслеживании почтового отправления - 27.01.2020, соответственно, учитывая установленный законом семидневный срок, обязательство по возврату денежных средств возникло у ответчика 03.02.2020.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, а именно: за период с 04.02.2020 по 25.02.2020 в размере 182 руб. 20 коп.

Как было указано выше, ответчик, ссылаясь на необоснованный отказ истца от исполнения договора поставки и принятие товара обратился в суд в рамках дела А46-3629/2020 со встречным исковым требованием об обязании первоначального истца принять у ООО «Евроспецкабель» товар по счету №970 от 12.05.2017 и взыскании с ООО «Спецмонтаж» в пользу ООО «Евроспецкабель» задолженности за товар: кабель ВБШвнг(А)4*70 в количестве 0,085 км. по счету № 970 от 12.05.2017 и товар, поставленный по УПД №00531 от 19.06.2017 в сумме 11 492 руб. 90 коп.

В обоснование заявленного требования Общество «Евроспецкабель» указало, уведомление о готовности товара к отгрузке и необходимости внесения оставшейся суммы, между тем, Общество «Спецмонтаж» отказалось от получения товара, чем нарушил условия договора поставки и не исполнил предусмотренную данным договором обязанность по внесению оставшейся суммы за товар. Также первоначальный ответчик указал на наличие задолженности по оплате поставленного товара (позиции 1 и 2 счета № 970 от 12.05.2017).

Возражая против данного требования Общество «Спецмонтаж» сослалось на неправомерное удержание поставщиком предоплаты по счету № 970 от 12.05.2017, в нарушение условий которого ООО «Евроспецкабель» товар в установленный срок (06.06.2017) не поставило, в связи с чем, ООО «Спецмонтаж» реализовало свое право на односторонний отказ от исполнения обязательства и отказался от приема товара.

Как отмечает истец, товар (позиции 1 и 2) был поставлен значительно позже, причем в большем количестве, чем было указано в счете на оплату, что увеличило его продажную стоимость, о чем Общество «Спецмонтаж» узнало по факту поставки без каких-либо предварительных договоренностей, позиция 3 в установленный в счете срок поставлена не была.

Частью 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (пункт 3 статьи 511 ГК РФ).

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из положений статей 314, 457, 458 ГК РФ следует, что товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктом 4 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать оплаты товара (либо отказаться от исполнения договора) в том случае, когда покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар.

Таким образом, ни один из вышеперечисленных пунктов статьи 486 ГК РФ не предусматривает возможности продавца оплатить товар до его передачи покупателю либо до получения от покупателя отказа принять товар, право требования принять и оплатить товар возникает у продавца в случае передачи им товара покупателю в согласованный в договоре срок.

Как установлено судом и участвующими в деле лицами не опровергнуто, письменный договор поставки товара сторонами заключен не был, соответственно, невозможно установить, возникла ли у встречного истца обязанность по передаче товара, оплаченного лишь частично, а у встречного ответчика – обязанность получить товар до его полной оплаты.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что продавец вправе потребовать от покупателя оплаты переданного ему товара.

Оснований для применения пункта 4 названной статьи, согласно которому продавец вправе потребовать оплаты непереданного покупателю товара, в настоящем конкретном случае не имеется, поскольку таковое право возникает у продавца лишь при условии нарушения покупателем обязательств по принятию товара.

Из материалов дела следует, что ответчик передачу спорного товара (позиция № 3 по счету № 970 от 12.05.2017) истцу не осуществил.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Общества «Спецмонтаж» стоимости непереданного товара (61 445 руб. 65 коп.) не имеется.

Требование об обязании первоначального истца принять товар по счету №970 от 12.05.2017 – кабель ВБШвнг(А)4*70 в количестве 0,085 км. на общую сумму 122 891 руб. 30 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку в случае, если покупатель уклоняется от принятия товара, поставщик не может насильно заставить его получить товар, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК поставщик может только либо требовать принятия товара, либо отказаться от исполнения договора. Процессуальное законодательство не предусматривает механизма принуждения одной стороны (покупателя) принять исполнение от стороны - продавца.

Общество «Евроспецкабель» также указывает на наличие у Общества «Спецмонтаж» задолженности по оплате уже поставленного товара в размере 11 492 руб. 90 коп.

По убеждению встречного истца, указанная сумма задолженности образовалась в связи со следующим: согласно УПД № 00531 от 19.06.2017 стоимость поставленного товара составила 447 237 руб. 45 коп.; ООО «Спецмонтаж» произвело оплату платежными поручениями № 257 от 15.05.2017 в размере 217 872 руб. 28 коп. и № 385 от 16.06.2017 в размере 217 872 руб. 28 коп., соответственно, сумма задолженности составила 11 492 руб. 90 коп. (447 237,45 - (217 872,28 + 217 872,28).

Между тем, согласно платежному поручению № 257 от 15.05.2017 Обществом «Спецмонтаж» в адрес Общества «Евроспецкабель» перечислены денежные средства в размере 279 317 руб. 93 коп. (с указанием на назначение платежа: предоплата 50% по счету № 00531 от 19.06.2017), платежным поручением № 385 от 16.06.2017 в счет доплаты по счету № 00531 от 19.06.2017 (позиции 1 и 2) на расчетный счет встречного истца внесена сумма 217 872 руб. (279 317 руб. 93 коп. по платежному поручению № 257 от 15.05.2017 + 217 872 руб. по платежному поручению № 385 от 16.06.2017) - 49 952 руб. 48 коп. (задолженность за недопоставленный товар) = 447 237 руб. 45 коп., следовательно, задолженность у ООО «Спецмонтаж» перед ООО «Евроспецкабель» по оплате поставленного товара (позиции 1 и 2) в размере 11 492 руб. 90 коп. отсутствует, оснований для взыскания с первоначального ответчика указанной суммы у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит встречные исковые требования ООО «Евроспецкабель» об обязании ООО «Спецмонтаж» принять товар по счету №970 от 12.05.2017 – кабель ВБШвнг(А)4*70 в количестве 0,085 км. на общую сумму 122 891 руб. 30 коп. и взыскании задолженности в размере 61 445 руб. 65 коп за товар - кабель ВБШвнг(А)4*70 в количестве 0,085 км. по счету №970 от 12.05.2017; 11 492 руб. 90 коп. - за товар, поставленный по УПД №00531 от 19.06.2017 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу этого, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроспецкабель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» задолженность за недопоставленный товар в размере 49 952 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроспецкабель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» 2 005 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Евроспецкабель» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» об обязании принять у общества с ограниченной ответственностью «Евроспецкабель» товар по счету №970 от 12.05.2017 – кабель ВБШвнг(А)4*70 в количестве 0,085 км. на общую сумму 122 891 руб. 30 коп., о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроспецкабель» задолженности за товар, кабель ВБШвнг(А)4*70 в количестве 0,085 км., по счету №970 от 12.05.2017 в сумме 61 445 руб. 65 коп., о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроспецкабель» задолженности за товар, поставленный по УПД №00531 от 19.06.2017 в сумме 11 492 руб. 90 коп, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина