Решение от 16 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78628/25-76-760
г. Москва
17 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,

рассмотрев c проведением открытого судебного заседания по делу по иску ООО ТЛК "УРАЛТРАНСХОЛДИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов в размере 333 678 руб. 36 коп.,


при участии:

от истца: не явился, извещён.,

от ответчика: ФИО1 по дов № ВСЖД – 179/Д от 17.10.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЛК "УРАЛТРАНСХОЛДИНГ" обратилось с иском к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов в размере 333 678 руб. 36 коп.

Определением суда от 06.06.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.06.205 г. совершен переход к рассмотрению дела в общем порядке,

В предварительное судебное заседание от 21.10.2025 г. явился представитель ответчика, представлен отзыв. Дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание от 17.02.2026 г. явился представитель ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, по заявкам № 0044064425, 0044022478, 08973929 ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» выступил получателем/отправителем груза, отправленного по железной дороге ОАО «РЖД» (Перевозчик).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Согласно ст. 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) - в случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона.

По заявкам № 0044064425, 0044022478, 08973929 имеет место нарушение сроков доставки грузов, что подтверждается транспортными накладными.

Согласно ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В связи с нарушением сроков доставки согласно транспортным накладным № ЭЕ736532, ЭЖ590741, СМГС 08973929 по заявкам № 0044064425, 0044022478, 08973929 перевозчик обязан уплатить неустойку за просрочку доставки грузов.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования споров 12.01.2025 г. в адрес ОАО «РЖД» направлена претензия с требованием о возмещении суммы неустойки за просрочку доставки грузов, трек-номер 62000099020934. В удовлетворении данных требований ответчиком было отказано.

Расчет неустойки.

№
Номер

транспортной

накладной

Штемпель

станции

отправления

Срок

доставки

Штемпель

станции

назначения

Провозная

плата, без

НДС, руб.

Просрочка,

суток

Сумма

пеней, без

НДС, руб.

1
ЭЕ736532

18.11.2024

04.12.2024

11.12.2024

120937

7
50 793,54

2
ЭЖ590741

01.11.2024

17.11.2024

25.11.2024

399634

8
191 824,32

3
08973929

04.12.2024

17.12.2024

02.01.2025

182121

16

91 060,50

Относительно отправки СМГС № 08973929 срок доставки отмечен в акте общей формы ОАО «РЖД» №1/52 в графе «Описание обстоятельств, вызвавших составление акта» и с 1 июля 2015 года при перевозках по накладной СМГС срок доставки определяется на весь путь следования груза и для контейнеров он составляет 1 сутки на каждые начатые 150 км, а для остальных отправок - 1 сутки на каждые начатые 200 км (если иное не согласовано в договоре), что следует из письма ЦФТО - филиала ОАО «РЖД» № 9672 от 30.07.2015 г. Следовательно, перевозчиком допущено нарушение сроков доставки.

Общая сумма неустойки согласно расчету по транспортным накладным, перечисленным выше, составила 333 678,36 рублей.

Возражая против заявленных требований истца, ответчик ссылается на то, что по накладной № ЭЖ590741 неустойка за просрочку доставки взыскана в пользу грузополучателя, в связи с чем данное требование к ОАО «РЖД» исключается из требований, предъявляемых в рамках данного искового заявления.

Истец уменьшает требования за просрочку доставки груза по СМГС 08973929 соответствии с п. § 2 ст. 45 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) до 30% провозной платы.

№
Номер

транспортной накладной

Штемпель

станции

отправления

Срок доставки

Штемпель

станции

назначения

Провозная плата, без НДС, руб.

Просрочка, суток

Сумма пеней, без НДС, руб.

1
ЭЕ736532

18.11.2024

04.12.2024

11.12.2024

120937

7
50 793,54

3
08973929

04.12.2024

17.12.2024

02.01.2025

182121

16

54 636,30

Таким образом, в связи с нарушением сроков доставки согласно транспортным накладным № ЭЕ736532, СМГС 08973929 по заявкам № 0044064425, 08973929 перевозчик обязан уплатить неустойку за просрочку доставки грузов в размере 105 429,84 руб.

По мнению ответчика, истцом не соблюден претензионный порядок и срок исковой давности,что не соответствует действительности.

Срок доставки в соответствии с СМГС 08973929 - 02.01.2025 г. (груз выдан получателю) Претензия направлена 12.01.2025 г. по юридическому адресу ОАО «РЖД» - 107174, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1 (трек-номер письма: 62000099020934). Направление претензии юридическому лицу по юридическому адресу организации, указанному в ЕГРЮЛ, является надлежим способом уведомления стороны о наличии претензионных требований.

В соответствии с § 3 статьи 48 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС): если правомочное лицо предъявило претензию перевозчику, то срок подачи иска приостанавливается до того дня, когда перевозчик отклонит претензию, уведомит об этом правомочное лицо и возвратит ему все приложенные к претензионному заявлению документы. В наш адрес ответ по предъявленным требованиям не поступил. Таким образом, срок предъявления претензионных требований, а также срок исковой давности не был пропущен.

В соответствии с п. § 2 ст. 45 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно: 6% провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки; 18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки; 30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.

В случае, если суд придет к заключению о необходимости снижения неустойки по данной перевозке до 30 %, ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» не будет возражать, поскольку данное ограничение установлено Соглашением.

О подаче искового заявления и удовлетворении требований грузополучателем истец не уведомлен, на момент подачи искового заявления информация о взыскании пени другим кредитором у истца отсутствовала. При этом исковое заявление заявлено в апреле 2025 г., решение об удовлетворении требований по накладной № ЭЖ59074 вынесено в июле 2025 г.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные ответчиком обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и фактическим обстоятельствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом ходатайства истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО ТЛК "УРАЛТРАНСХОЛДИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) пени за нарушение сроков доставки грузов в размере 105 429 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 271 руб.

Возвратить ООО "ТЕХНОТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную по платёжному поручению № 1700 от 01.04.2025 г. в размере 11 413 руб., на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.П. Чебурашкина