Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А46-1523/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1523/2018
18 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 02.04.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2018 г.


Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску публичного  акционерного общества «Омский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 280 000 руб.



Сущность спора: публичное акционерное общество «Омский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» о взыскании 280 000 руб. задолженности по договору подряда на выполнение инженерных изысканий № 024-ИИ-2016 от 09.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2018 г. по делу                  № А46-1523/2018 исковое заявление публичного  акционерного  общества «Омский трест инженерно-строительных изысканий» принято, возбуждено производство по делу                      № А46-1523/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Омской области от 02.04.2018 г. по делу № А46-1523/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного  акционерного общества «Омский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 280 000 руб. задолженности по договору подряда на выполнение инженерных изысканий № 024-ИИ-2016 от 09.02.2016 г., а также 8 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая решение, суд учёл следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, публичное  акционерное  общество «Омский трест инженерно-строительных изысканий» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» (заказчик) заключили договор подряда на выполнение инженерных изысканий № 024-ИИ-2016 от 09.02.2016 г.

          Согласно п. 1.1 договора № 024-ИИ-2016 от 09.02.2016 г. подрядчик  принял на себя выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: «Гостиничный торгово-развлекательный комплекс»Апарт-отель» по Набережной Тухочевского в Центральном административном округе г. Омска».

Договорная стоимость на момент заключения договора составляет 560 000 руб.  (п. 2.1 договора).

В п. 3.1 договора согласованы сроки выполнения работ: через 35 дней с момента подписания договора и оплаты аванса заказчиком.

Как видно из материалов дела, работы выполнены акционерным  обществом «Омский трест инженерно-строительных изысканий» и приняты ответчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ № 101 от 04.05.2016 г. на сумму 560 000 руб., подписанному сторонами спора.

В акте указано, что общая сумма аванса, перечисленная заказчиком, составила    280 000 руб., следует к оплате 280 000 руб.

В нарушение условий договора (ч. 2) обязательства по оплате выполненных                   акционерным  обществом «Омский трест инженерно-строительных изысканий» работ ответчиком не исполнены, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» образовалась задолженность перед истцом в сумме 280 000 руб.,  и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.3 договора окончательный расчет производится по завершению работ.

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 280 000 руб. общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» в материалы дела не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании  280 000 руб. основного долга судом удовлетворены.

Расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика по  правилам  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного  акционерного общества «Омский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 280 000 руб. задолженности по договору подряда на выполнение инженерных изысканий № 024-ИИ-2016 от 09.02.2016 г., а также 8 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                                               Т.В. Целько