Решение от 22 января 2025 г. по делу № А03-13362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13362/2024
г. Барнаул
23 января 2025  года
Резолютивная часть решения суда объявлена 09 января 2025  года.

Решение суда изготовлено в полном объеме  23 января 2025  года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., без  использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом», г.Бийск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)                о взыскании 125 000 руб. задолженности за многооборотную тару по договору поставки от 11.04.2022 № 7968,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом», г. Бийск (далее по тексту - ООО «Алтайский Пивной Дом», истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, ответчик)                          о взыскании 125 000 руб. задолженности за многооборотную тару по договору поставки от 11.04.2022 № 7968.

Исковые требования обоснованы статьями  330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по возврату многооборотной тары, что привело к образованию задолженности.

Определением арбитражного суда от 05.08.2024 дело назначено к рассмотрению                       в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со статьей                         228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.09.2024 в связи с наличием оснований суд перешёл                      к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 1, 3 статьи                                       156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                        в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 7968, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» и других производителей по договоренности  на условиях настоящего договора.  Ассортимент поставляемых товаров, тара, упаковка, количество товара, пены и общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки определяются на основании заявок, сформированных торговыми представителями ООО «Алтайский Пивной Дом» по согласованию с ответственными сотрудниками покупателя, либо на основании самостоятельно заполненных покупателем заявок (форма Заявки - Приложение № 1 к настоящему Договору) в универсальных передаточных документах (далее - УПД) и товарно-транспортных накладных (далее ТТН), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора товар поставляется партиями в любой момент в пределах срока действия настоящего договора. Партией Товара по настоящему договору считается совокупность Товаров, переданных Покупателю по одному УПД. Периодичность поставок партий в течение действия настоящего Договора определяется по согласованию сторон с учетом потребностей Покупателя на основании его Заявки.  Заявка, предоставляется Покупателем Поставщику не менее чем за один рабочий день до даты отгрузки Товара а письменном виде посредством факсимильной связи или электронной почты, либо непосредственно передается торговому представителю. Заявка на поставку Товара на условиях предварительной оплаты направляется Поставщику не позднее, чем за одни рабочий дна до даты отгрузки Товара, указанным выше способом. Заявка должна содержать следующие реквизиты: а) номер и дату договора поставки, б) сроки поставки, трафик отгрузки, адрес доставки; в) ассортимент, количество Товара, г) реквизиты получателей Товара.

Кеги, поддоны являются многооборотной возвратной тарой, далее возвратная тара, которая является собственностью Поставщика. Многооборотная тара возвращается Поставщику не позднее 30 /45 /60 календарных дней с даты получения Товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости на основании ТТН.

Поставщик принимает кег только DIN  Тип «А» емкостью 30 и 50 литров со съемным, исправным фитингом, пустые  жидкости кроме возвратной продукции. Не принимаются;  Кеги        о мятым дном; Кеги   с фитинингом отличным от типа «А» Кеги без защитных колец-обечайки (сверху и снизу); Кеги с теплоизоляцией Кеги с повреждениями. Поставщик и покупатель обязаны производить сверку по возвратной таре, в порядке предусмотренном пункте  3.9 настоящего договора. В целях проведения сверки возвратной тары Покупатель обязан обеспечить доступ уполномоченным лицам Поставщика в помещения хранения и реализации Товара Поставщика. В случае отказа в доступе, сверка считается проведенной по данным Поставщика (пункты 4.1-4.2 договора).

Истец в период действия договора поставки  передал ответчику товар типа кег объемом 50 (залоговой стоимостью 7000 руб.) и 30 литров (залоговой стоимостью 6000 руб.),  что подтверждается  универсальными передаточными документами № 96860 от 16.11.2022, № 1355 от 11.01.2023, № 7483 от 01.02.2023, № 18209 от 07.03.2023, № 25638 от 29.03.2023, № 27993 от 08.04.2023, № 38358 от 02.05.2023, № 40531 от 06.05.2023, № 52216 от 02.06.2023, № 106351 от 27.09.2023, № 116467 от 25.10.2023, № 124917 от 18.11.2023, № 129423 от 02.12.2023, № 134547 от 20.12.2023. Расходная накладная 95633 от 16.11.2022, Расходная накладная 1442 от 11.01.2023,  Расходная накладная 105194 от 01.02.2023 Расходная накладная 115747 от 07.03.2023 Расходная накладная 123095 от 29.03.2023 Расходная накладная 125368 от 08.04.2023 Расходная накладная 135200 от 02.05.2023 Расходная накладная 137434 от 06.05.2023 Расходная накладная 148896 от 02.06.2023 Расходная накладная 201614 от 27.09.2023 Расходная накладная 211126 от 25.10.2023 Расходная накладная 219450 от 18.11.2023 Расходная накладная 223861 от 02.12.2023 Расходная накладная 228984 от 20.12.2023 ТТН 95633 от 16.11.2022  ТТН 1442 от 11.01.2023 ТТН 105194 от 01.02.2023 ТТН 115747 от 07.03.2023 ТТН 123095 от 29.03.2023 ТТН 125368 от 08.04.2023 ТТН 135200 от 02.05.2023  ТТН 137434 от 06.05.2023  ТТН 148896 от 02.06.2023 ТТН 201614 от 27.09.2023 ТТН 211126 от 25.10.2023 ТТН 219450 от 18.11.2023  ТТН 223861 от 02.12.2023  ТТН 228984 от 20.12.2023.

Однако ответчик свои обязательства по возврату многооборотной тары в полном объеме не исполнил.  Остаток невозвращённой многооборотной тары составляет                         17 (семнадцать) кег объемом 50л., 1 (один) кег объемом 30 л. в связи с чем, долг по расчетам общества,  составил 125 000 руб.

Претензия истца от 24.01.2024 с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа (л.д.55).

Неисполнение ответчиком обязательства возврату многооборотной тары                              и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, УПД, расходными  накладными,  ТТН, актом сверки взаимных расчетов и иными материалами дела.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Согласно части 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае не возврата возвратной тары Покупатель обязан возместить Поставщику залоговую стоимость возвратной тары.

Ответчиком залоговая стоимость многооборотной тары до настоящего времени также не оплачена.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за многооборотную  тару, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом», г.Бийск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)  125 000 руб. долга, а также 4 750 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова