Резолютивная часть решения от 20 июля 2017 г. по делу № А39-3841/2017

15/2017-33152(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-3841/2017
город Саранск
20 июля 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магма Керамик" (Республика Мордовия, Дубенский район, с.Дубенки, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 017 315 рублей 60 копеек,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2017, от ответчика: не явился,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 – не явилась,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Магма Керамик" (Республика Мордовия, Дубенский район, с.Дубенки, ОГРН 1051322002820, ИНН 1306075615) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магма Керамик" (Республика Мордовия, Дубенский район, с.Дубенки, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки продукции № 09 от 17.02.2015 в сумме 2 661 715 рублей 60 копеек, задолженность по оплате транспортных услуг в сумме 355 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 087 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева