Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А55-32149/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



11 апреля 2024 года

Дело №

А55-32149/2023

Резолютивная часть объявлена 28.03.2024.

Полный текст изготовлен 11.04.2024.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2010)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРГОЛОГИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2022, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика. – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КАРГОЛОГИС" задолженности по договору-заявке № 39 от 06.03.2023 на перевозку груза автотранспортом в размере 145 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

Определением суда от 12.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

06.03.2023 года между ООО «КАРГОЛОГИС», именуемое в дальнейшем «ответчик» (выступает заказчиком в рамках договора на перевозку грузов) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый в дальнейшем «истец» (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом №39, согласно которому Перевозчик обязуется осуществить перевозку автомобильным транспортом по маршруту: г. Екатеринбург (Свердловская область) – г. Архангельск, перевозимый груз-трубы, объемом 20 т, с использованием транспортного средства марки СКАНИЯ государственный регистрационный знак <***> в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак АС7394/29, находящегося под управлением водителя ФИО2.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по заключенному с ответчиком договору на перевозку груза автомобильным транспортом № 39, разгрузка груза произведена в полном объеме 14.03.2023 года, что подтверждается отметкой грузополучателя о получении груза (транспортная накладная № TU-K-74 от 07/03/2023).

Сторонами согласована сумма перевозки груза, которая составляет 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей без НДС.

Согласно заключенной заявке, ответчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 6/8 рабочих дней от даты получения оригиналов товарно – сопроводительной документации.

16.03.2023 года истцом в адрес ответчика почтовым отправлением РПО 16531380005329 направлены оригиналы документов по перевозке груза, получены ответчиком 27.03.2023 года.

Таким образом, срок для осуществления расчетов между сторонами истек 06.04.2023.

Однако, до настоящего времени, в нарушение условий договора, оказанные в полном объеме услуги, не предъявив замечаний по качеству и срокам выполнения работ, Заказчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность Заказчика составляет 145 000 руб.

До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается актами и отметками в товарно-транспортных накладных о том, что груз принял и сдал водитель, указанный в соответствующей заявке. Оплата ответчиком не произведена.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, не оспорил размер и наличие задолженности.

На основании статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела относимые и допустимые доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАРГОЛОГИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2022, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2010) основной долг в размере 145 000 руб., а также госпошлину в размере 5 350 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.


Судья


/
А.Ф. Лигерман