Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-279580/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-279580/19-110-2155
24 июля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй проект" (143985, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАШИХА, УЛИЦА САВВИНСКАЯ (САВВИНО МКР.), ДОМ 17 Б, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>) о взыскании 42 531 955,12 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 08.10.2019,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 07.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй проект" обратилось с иском к акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 32 334 928,08 руб. задолженности по договору №1113187376832090942000000/2017/2 от 09.10.2017, 1 970 534,96 руб. за период с 11.01.2019 по 13.07.2020.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 10 897 976,86 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.06.2018 по 29.08.2018, 5 509 380,93 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.12.2017 по 23.04.2019.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Истцом- Обществом с ограниченной ответственностью «ТПС-проект»(ООО «ТПС-проект»), и Ответчиком- Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ»), был заключен Договор № 1113187376832090942000000/2017/2-3366 от 09.10.2017 года (далее-Договор). Согласно п. 2.1 Договора, Истец- подрядчик, осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора и техническим заданием, а Ответчик- генподрядчик, в соответствии с п.2.4 Договора, обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы .

ООО «ТПС-проект» во исполнение условий Договора, выполнило для АО «ГУОВ» работы, что подтверждается подписанными сторонами Договора актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.

В соответствии с п. 12.1.2 Договора, Ответчик, как генподрядчик осуществляет приемку работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) в течение 30 рабочих дней со дня получения от Истца (подрядчика) указанного акта. При несоответствии фактически выполненным объемам работ генподрядчик направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих работ. Истцом работы были выполнены в полном соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 12.1.8 Договора, Ответчик обязался произвести оплату поступивших от Истца документов в течение 30 календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ, а именно:

Согласно Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 10.12.2018 г., Акту о приемке работ по форме КС-2 № 1, Акту о приемке работ по форме КС-2 № 2 от 10.12.2018 г., Ответчик должен был перечислить в счет оплат работ по Договору денежные средства в размере 12 476 818,34 рублей, в т.ч.НДС, не позднее 11 января 2019 года.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 20.12.2018 г., Акту о приемке работ по форме КС-2 №№ 3,4,5 от 20.12.2018 г., Ответчик должен был перечислить в счет оплат работ по Договору денежные средства в размере 40 944 496,99 рублей, в т.ч.НДС, не позднее 21 января 2019 года.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 25.12.2018 г., Акту о приемке работ по форме КС-2 № 6 от 25.12.2018 г., Ответчик должен был перечислить в счет оплат работ по Договору денежные средства в размере 20 989 888,70 рублей, в т.ч.НДС, не позднее 26 января 2019 года.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 4 от 25.01.2019 г., Акту о приемке работ по форме КС-2 №№ 7,8,9 от 25.01.2019 г., Ответчик должен был перечислить в счет оплат работ по Договору денежные средства в размере 11 501 825,98 рублей, в т.ч.НДС, не позднее 26 февраля 2019 года;

Согласно Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 25.02.2019 г., Акту о приемке работ по форме КС-2 № 10 от 25.02.2019 г., Ответчик должен был перечислить в счет оплат работ по Договору денежные средства в размере 7 000 154,46 рублей, в т.ч.НДС, не позднее 26 марта 2019 года;

Согласно Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 6 от 25.02.2019 г., Акту о приемке работ по форме КС-2 № №11, 12,13 от 25.02.2019 г., Ответчик должен был перечислить в счет оплат работ по Договору денежные средства в размере 11 104 130,60 рублей, в т.ч.НДС, не позднее 26 марта 2019 года;

Согласно Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №7 от 22.03.2019 г., Акту о приемке работ по форме КС-2 № № 14, 15,16 от 22.03.2019 г., Ответчик должен был перечислить в счет оплат работ по Договору денежные средства в размере 18 936 466,12 рублей, в т.ч.НДС, не позднее 23 апреля 2019 года;

Согласно Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №8 от 23.04.2019 г., Акту о приемке работ по форме КС-2 №№17,18 от 23.04.2019 г., Ответчик должен был перечислить в счет оплат работ по Договору денежные средства в размере 29 760 406,10 рублей, в т.ч.НДС, не позднее 24 мая 2019 года;

Далее, согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 № 9 от 20.05.2019 года на сумму 6 323 264,92 рублей, в т.ч. НДС, Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 19,20,21,22 от 20.05.2019 года Ответчик принял выполненные работы, но не направил в адрес Истца надлежащим образом оформленные документы. В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В связи с указанным, Истец вправе оформить односторонние акты о приемке работ на сумму на сумму 6 323 264,92 рублей. Срок оплаты по указанным актам -не позднее 21 июня 2019 года;

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 № 10 от 24.05.2019 года на сумму 477 538,94 рублей,в т.ч. НДС, Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 23,24,25 от 24.05.2019 года Ответчик принял выполненные работы, но не направил в адрес Истца надлежащим образом оформленные документы. В связи с указанным, Истец вправе оформить односторонние акты о приемке работ на сумму на сумму 477 538,94 рублей. Срок оплаты по указанным актам - не позднее 25 июня 2019 года.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 № 12 от 17.07.2019 года на сумму 6 288 104,09 рублей, Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № № 27,28 от 17.07.2019 года Ответчик принял выполненные работы, но не направил в адрес Истца надлежащим образом оформленные документы. В связи с указанным, Истец вправе оформить односторонние акты о приемке работ на сумму на сумму 6 288 104,09 рублей. Срок оплаты по указанным актам - не позднее 18 августа 2019 года.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 № 11 от 17.07.2019 года на сумму 5 023 880,11 рублей, Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26 от 17.07.2019 года Ответчик принял выполненные работы, но не направил в адрес Истца надлежащим образом оформленные документы. В связи с указанным, Истец вправе оформить односторонние акты о приемке работ на сумму на сумму 5 023 880,11 рублей. Срок оплаты по указанным актам - не позднее 18 августа 2019 года.

В соответствии с условиями п. 4.2 Договора оплата по Договору осуществляется с отдельного счета Ответчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Согласно пункту 4.5 Договора оплата выполненных Истцом работ производится Ответчиком в порядке, установленном 4 разделом Договора до предела, не превышающего 95 % от цены Договора.

Истцом были выполнены работы, обусловленные Договором, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, подписанными Ответчиком без каких либо претензий по объему и качеству выполненных работ. Вместе с тем, Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ выполнены не в полном объеме, работы оплачены частично, задолженность в пользу Истца составляет 41 889 111, 02 рублей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В адрес Ответчика 12 сентября 2019 года была направлена Претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате выполненных работ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В период с 11 января 2019 года по 15 октября 2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 642 844, 13 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с подписанием дополнительных справок КС-2 и КС-3.

Таким образом, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в размере 32 334 928,08 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ Истец пересчитал проценты на сумму долга в связи с неправомерным удержанием денежных средств, просрочки в их уплате согласно условиям Договора. Размер процентов рассчитан исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В период с 11 января 2019 года по 13 июля 2020 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 970 534,96 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 32 334 928,08 руб. задолженности по договору №1113187376832090942000000/2017/2 от 09.10.2017, 1 970 534,96 руб. за период с 11.01.2019 по 13.07.2020.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Ответственность за нарушение срока окончания работ предусмотрена п. 17.4 Договора, вместе с тем, Истец (ответчик по первоначальному иску) рассчитывает неустойку за нарушение обязательств по Договору без учета конкретных обязательств Ответчика (истца по первоначальному иску), срок выполнения которых установлен Договором. Истец (ответчик по первоначальному иску) предъявляет требования о нарушении срока окончания работ, рассчитывает неустойку исходя не из стоимости конкретного этапа, а от общей стоимости Контракта. Следовательно, Истец (ответчик по первоначальному иску) начисляет неустойку не только на стоимость ненадлежащим образом выполненных работ, но и на стоимость работ, срок выполнения которых еще не наступил.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. При наличии в договоре промежуточных сроков выполнения работ применение мер ответственности без учета исполнения подрядчиком своих обязательств по договору противоречит ст. 330 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Начисление неустойки на общую стоимость Договора без учета исполнениячасти работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому,следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срокобязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом илисроквыполнениякоторыхещененаступил.

Поскольку Истец (ответчик по первоначальному иску) не учитывает стоимость каждого этапа выполнения работ согласно подписанным сторонами Договора КС-3 и КС-2, начисление неустойки на всю цену Договора неправомерно согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013) , следовательно, требования Истца (ответчика по первоначальному иску) о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ рассчитанной от цены Договора не может быть удовлетворено.

Также, Истцом (ответчиком по первоначальному иску) не принят во внимание факт встречного неисполнения обязательств и наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному завершению работ по Договору.

Согласно ст. 740 ГК РФ в обязанности заказчика входит создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ.

В силу п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с п. 6.2.4 Договора Истец обязался предоставить Ответчику для выполнения работ по Договору проектную и рабочую документацию в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания Договора. При этом рабочая документация не была передана Ответчику 10 апреля 2019 года, что подтверждается Письмом № 46 от 10.04.2019 года. На неоднократные обращения Ответчика в адрес Истца с требованием о предоставлении рабочей документации, что подтверждается в том числе Письмом № 63 от 07.08.2018 года, Истец ответил (Письмо Исх.№ 16725 от 11.09.2018 года) что рабочая документация будет направлена в адрес Ответчика после согласования с ресурсоснабжающими организациями.

Кроме того, согласно п.6.4.6. Договора Истец обязался до начала производства строительно-монтажных работ передать Ответчику строительную площадку по акту передачи строительной площадки. Строительная площадка по объекту передана Истцом Ответчику несвоевременно.

В соответствии с п. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающей соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство.

Согласно п. 5.6 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781, перед началом выполнения работ на объекте подрядчик, осуществляющий строительство, получает от застройщика (технического заказчика) нотариально заверенную копию разрешения на строительство. Разрешение на строительство по Договору Ответчику передано не было.

Таким образом, отсутствие рабочей документации со штампом «в производство работ» и разрешения на строительство не позволяло Ответчику своевременно приступить к выполнению строительно-монтажных работ.

Поскольку Истец не исполнил свои встречные обязательства по Договору, в части передачи объекта и всей необходимой документации для выполнения работ, представляется неправомерным привлечение Ответчика к имущественной ответственности за несвоевременное окончание работ по Договору.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ - должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

П. 1 ст. 406 ГК РФ устанавливает, что кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором. В связи с чем, неустойка по не подлежит начислению и взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Ответчик не мог исполнить обязательство по Договору вследствие несвоевременной оплаты работ, выполненных Ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 № 14344/10, п.З ст. 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 59 Постановления от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. В соответствии со ст. 404 ГК РФ которой, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй проект" 32 334 928 руб. 08 коп. задолженности, 1 970 534 руб. 96 коп. процентов,194 527 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТПС-ПРОЕКТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 473 руб., уплаченную по п/п №260 от 16.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко