Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А40-157255/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157255/21-176-1147
7 декабря 2021 года
г.Москва



Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ралетней А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Сучкова Н.А.

к ответчику: ООО «Первый детский университет»

о взыскании 2.593.444 рублей 16 копеек

с участием: от истца – Рябышев П.М. по дов. от 27.10.2021;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Сучков Н.А. (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Первый детский университет» (далее по тексту также – ответчик) 2.593.444 рублей 16 копеек, их них 2.396.390 рублей 00 копеек задолженности и 197.054 рубля 16 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2.396.390 рублей 00 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с 02.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2019 № 01-06-2019-АР/5 за период февраль -май 2021 года.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.06.2019 № 01-06-2019-АР/5, с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2020 № 1 (далее по тексту также – договор), передал по акту арендатору во временное владение и пользование имущество нежилое помещение общей площадью 1100,4 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0070218:13184, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Дениса Давыдова, д. 9а. Договор заключен сроком до 31.05.2024. Порядок расчетов между сторонами установлен ч.6 договора и в п. 4 дополнительного соглашения.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310,606, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 2.396.390 рублей 00 копеек задолженности.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.12.3 договора заявлена неустойка в размере 197.054 рублей 16 копеек за нарушение сроков внесения арендной платы по договору за период с 01.04.2020 по 29.03.2021, а также на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка, начисленная на сумму задолженности, исходя из 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ поскольку наличие задолженности по договору и нарушение сроков оплаты документально истцом подтверждены и ответчиком по существу не оспорены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Первый детский университет» (ОГРН 1195081035863) в пользу ИП Сучкова Н.А. (ОГРНИП 320774600393694) 2.593.444 рубля 16 копеек, из них 2.396.390 рублей 00 копеек задолженности и 197.054 рубля 16 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2.396.390 рублей 00 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с 02.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35.967 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.С. Рыбин