Резолютивная часть решения от 14 сентября 2017 г. по делу № А56-51165/2017Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 15 сентября 2017 годаДело № А56-51165/2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец Общество с ограниченной ответственностью "Креамур" (ОГРН <***>, адрес 191167, Санкт-Петербург, ул. Тележная, д. 37, литер Х) ответчик Открытое акционерное общество "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН <***>, адрес 187420, Ленинградская область, Волховский район, Сясьстрой, ул. Заводская, д. 1) о взыскании части стоимости пользования имуществом в размере 50000 руб. за период с 01.01.2015 по 01.02.2014 руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 12, 196, 199, 200, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом непринятия к рассмотрению судом нового требования истца по ходатайству от 16.08.2017, как поданного после получения отзыва ответчика о применении срока исковой давности к изначально заявленным требованиям, исходя из их периода, В удовлетворении требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Пряхина Ю.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "КреАмур" (подробнее)Ответчики:ОАО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |