Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А72-14213/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-14213/2020
г. Ульяновск
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Димитровград

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320732500003284 ИНН <***>), г. Димитровград

о взыскании 405 985 руб. 98 коп.

без участия представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 405 985 руб. 98 коп.

Определением суда от 18.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

В предварительно судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд в отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии его представителя.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 между Федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (Учреждение) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Общество) заключен договор № 53 на оказание услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных по условиям которого Учреждение по заявке Общества предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области в количестве до 30 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду, а Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным на счет Учреждения заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (Приложение № 1) на условиях настоящего договора ( п.1.1. договора).

Услуги считаются оказанными Учреждением и приняты Обществом после подписания Акта оказанных услуг уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями. Акты оказанных услуг и счета-фактуры предоставляются Обществу 2 раза в месяц: до 16 числа текущего месяца и до 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.1 договора).

Согласно искового заявления ответчик не произвел оплату за сентябрь 2020 в размере 360 984 руб. 14 коп.

Так как ответчиком оказанные услуги не были оплачены, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить долг в размере 360 984 руб. 14 коп. и пени (л. д. 46).

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 360 984 руб. 14 коп., неустойки в размере 45 001 руб. 84 коп.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебная корреспонденция, направленная истцу и ответчику была ими получена 23.11.2020.

Таким образом, лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст. ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний (л. д. 44-45).

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 360 984 руб. 14 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 45 001 руб. 84 коп. за период с 17.09.2020 по 20.10.2020.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.5 договора за просрочку оплаты Общество уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчик не оспорил факт просрочки оплаты по договору за оказанные услуги, а также правильность представленного истцом расчета неустойки, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным ввиду неверного указания начала периода возникновения просрочки.

Согласно п. 3.3 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет Учреждения либо за наличный расчет в кассу учреждения 2 раза в месяц: до 17 числа текущего месяца и до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно части 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно же ст. ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, учитывая, что последний день исполнения обязательства по оплате – 12.10.2020 (т. к. 10.10.2020 это суббота), судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 13.10.2020 по 20.10.2020 на сумму 14 439 руб. 37 коп.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию 14 439 руб. 37 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты с 13.10.2020 по 20.10.2020.

Так как истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то государственную пошлину в размере 10 508 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в доход федерального бюджета с суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» 360 984 руб. 14 коп. – основной долг; 14 439 руб. 37 коп. – неустойку за нарушение сроков оплаты с 13.10.2020 по 20.10.2020.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 508 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова