Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9312/26-126-81
г. Москва
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 марта 2026 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО КИС "ИСТОК" (ИНН <***>)

к ООО "НПО "ЛАТАН" (ИНН <***>)

о взыскании 1 071 572,69 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО КИС "ИСТОК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НПО "ЛАТАН" о взыскании стоимости давальческих материалов в размере 1 071 572 руб. 69 коп.

Определением от 09.02.2026 исковое заявление АО КИС "ИСТОК" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От истца поступили письменные пояснения.


Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-9312/26-126-81 изготовлена 30 марта 2026 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01 апреля 2026 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО КИС «ИСТОК» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «НПО «ЛАТАН» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда от 23.11.2023 № 914/530-Д-дсп и дополнительное соглашение от 22.02.2024 № 1 к данному договору.

Согласно пункту 2.1. договора субподряда от 23.11.2023 № 914/530-Д-дсп (далее - Договор) Субподрядчик принял на себя обязательство в сроки и на условиях Договора выполнить работы на объекте «Создание...» (далее - Работы), в том числе в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

Общая стоимость всех поручаемых Субподрядчику Работ по Договору составляет 13 680 336 руб. 48 коп., в том числе НДС 20% в размере 2 280 056 руб. 08 коп. (п. 3.1 Договора).

Срок выполнения Работ (п. 4.1 Договора):


- начало Работ с даты подписания Договора,

- окончание Работ - 10.05.2024.


Промежуточные сроки выполнения работ согласованы в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 30.1 Договора).

В период действия Договора Ответчику были переданы давальческие материалы (бетон) на сумму 2 440 751 руб. 90 коп., что подтверждается накладными от 29.08.2024 № 151, от 23.09.2024 № 167, от 24.09.2024 № 183, от 23.10.2024 № 209, от 28.10.2024 № 215.

В результате использования и списания давальческих материалов размер задолженности Ответчика в части стоимости давальческих материалов составляет 1 071 572 руб. 69 коп.

Согласно п. 27.3 Договора Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора, направив уведомление Субподрядчику, в случае нарушения по вине Субподрядчика сроков выполнения работ, установленных Календарным планом.

В случае одностороннего отказа от исполнения Договора Подрядчик обязан уведомить Субподрядчика о своем намерении путем направления за 30 (тридцать) дней соответствующего уведомления на указанный в Договоре почтовый адрес (п. 27.2 Договора).

Руководствуясь пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пунктом 27.3 Договора, Истец направил Ответчику на почтовый адрес, указанный в Договоре, заказное письмо посредством Почты России от 02.10.2025 № 914-1/9077-дсп с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора и претензией о взыскании задолженности по стоимости давальческих материалов (далее - Уведомление).

Уведомление не было получено Ответчиком по зависящим от него обстоятельствам вплоть до даты его возврата в адрес Подрядчика 10.11.2025 .

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016 Верховный суд РФ указал, что: «Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам,


зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление общества может считаться доставленным в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, 10.11.2025 считается датой доставки Ответчику Уведомления.


Как следствие, в соответствие с положениями пункта 27.3 Договора датой расторжения Договора является 10.12.2025 (через 30 дней с даты получения Уведомления).

08.04.2024 Арбитражным судом Нижегородской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧАЗ «Содействие» о признании Ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А43-9910/2024.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2026 по делу № А43-9910/2024 Ответчик признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия»

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о несостоятельности требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, оплата стоимости давальческих материалов в размере 1 071 572 руб. 69 коп. является текущими платежами.


Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате стоимости давальческих материалов в размере 1 071 572 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу положений ст. 714 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ, В случаях, когда заказчик на основании п. 2 статьи 715 или п. 3 ст. 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты стоимости давальческих материалов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 071 572 руб. 69 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обязательств, послуживших основанием для


принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 57 147 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 713, 714, 728,, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НПО "ЛАТАН" (ИНН <***>) в пользу АО КИС "ИСТОК" (ИНН <***>) стоимость давальческих материалов в размере 1 071 572 (Один миллион семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 147 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок семь) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: М.С. Новиков