Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А50-8389/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-8389/2020
26 ноября 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Тонапо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614036, <...>),

при участии в судебном заседании, до перерыва, представителя истца ФИО2, по доверенности от 23.04.2014; в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, после перерыва,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Тонапо» (далее - ответчик) о взыскании процентов.

Определением суда от 28.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство по существу) на 30 июля 2020 года на 10 час. 40 мин.

02.07.2020 истец и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились с заявлением о процессуальном правопреемстве истца, ФИО3 на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 03.07.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца, в судебном заседании открытом 30.07.2020, поддерживал направленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 17.02.2020 в размере 577 325 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 30.07.2020 в размере 106 008 руб. 80 коп.

Уточнение, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 30.07.2020 произведена замена стороны истца с ФИО3 на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Представитель истца, в судебном заседании, открытом 21.08.2020, поддержал направленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований (вх. 06.06.2020), просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 21.08.2020 в размере 694 416 руб. 04 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с начислением в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга 4 323 033 руб. 31 коп. (с учетом погашения), начиная с 22.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

28.09.2020 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 21.08.2020 в размере 683 763 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга 4 224 481 руб. 17 коп., начиная с 22.08.2020 по день фактического исполнения обязательства; просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Уточнение, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании, открытом 16.11.2020, представитель истца поддержал направленное ранее ходатайство об уточнении размера исковых требований (вх. 13.11.2020), просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 16.11.2020 в размере 726 311 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга 4 137 150 руб. 00 коп., начиная с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, позицию изложил в отзыве (вх. 20.08.2020), дополнительном отзыве (вх. 28.09.2020).

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2018 по делу № А50-12102/2018 судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.2018 ответчик по настоящему делу передал в собственность ООО «Дентал» нежилое помещение общей площадью 277 кв.м., расположенное в цокольном этаже 6-этажного кирпичного жилого дома по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи стоимость помещения составила 11 300 000 руб., государственная регистрация перехода права собственности произведена 27.03.2018; оплата имущества произведена 16.03.2018.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Уставом ООО "Фабрика "Тонапо" иной порядок распределения прибыли между участниками общества не установлен.

Указанным выше решением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2018 по делу № А50-12102/2018 судом с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Тонапо» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО3 взыскана задолженность в сумме 4 520 000 руб. 00 коп.

По мнению истца, с учетом установленных судом обстоятельств спора, положений Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Устава Общества причитающаяся ФИО3 часть чистой прибыли подлежала выплате в течение 60 дней с момента получения Обществом прибыли, а именно, в срок до 14.05.2018, однако ответчиком допускается просрочка исполнения обязательства по выплате чистой прибыли с 15.05.2018.

Как следует из текста искового заявления, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю 16.01.2019 было возбуждено исполнительное производство № 58453/19/59046-ИП, по состоянию на 23.12.2019 г. остаток задолженности по исполнительному производству составлял 4 323 033,31 руб.

16.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 553 939 руб. за период с 15.05.2018 по 16.01.2020 (л.д. 37), однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 16.11.2020 в размере 726 311 руб. 85 коп., на сумму долга 4 137 150 руб. 00 коп., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 726 311 руб. 85 коп.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Согласно расчету истца проценты за пользованием чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 726 311 руб. 85 коп. за период с 15.05.2018 по 16.11.2020.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов с 17.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что денежные средства списывались с ответчика в рамках исполнительного производства от 16.01.2019 № 58453/19/59046-ИП, в том числе в период с февраля по август 2020г., в связи с чем сумма долга меньше заявленной истцом, судом отклонены.

Истцом и его правопредшественником представлены выписки по банковским счетам, из которых следует, что денежные средства на счет истца (правопредщественника) за период с февраля по август 2020г. не поступали.

При этом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие приостановление исполнительного производства на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2020 по делу № А50-3141/2020.

В силу ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Денежные средства, списанные со счета должника в период с февраля по август 2020г. на счет истца не поступили, следовательно, согласно ст. 316 ГК РФ обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 17 526 руб. 00 коп. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. С учетом итогов рассмотрения настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Тонапо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 16.11.2020 в размере 726 311 руб. 85 коп., с их последующим начислением, начиная с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 4 137 150 руб. 00 коп.(ее части в случае оплаты) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Тонапо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 17 526 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер