Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А66-4636/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4636/2021
г.Тверь
21 июня 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г.Тверь,

к Акционерному обществу «Тверьавтотранс», г.Тверь,

о взыскании 1 918 771,24 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тверьавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании 1 918 771,24 руб., в том числе: 1 785 187,88 руб. задолженности по договору № 33/П-11 от 28.03.2011 года за период с 01.07.2020 года по 31.01.2021 года, 106 575,36 руб. пени за период с 15.09.2020 года по 01.04.2021 года (с учетом уточнения заявленных требований, принятых определением суда от 24.05.2021 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от Истца поступило ходатайство, при отсутствии ссылки на положения статьи 151 АПК РФ и то, что ему известны последствия отказа от иска, суд расценивает ходатайство, как ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 1 688 187,88 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение заявленных требований.

Также истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Из материалов дела следует, что между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Автовокзал) заключен договор № 3/П-11 от 28.03.2011 года, в соответствии с которым автовокзал обеспечивает диспетчерское обслуживание регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах Перевозчика междугороднего и пригородного сообщения, продажу проездных документов (билетов) пассажирам, продажу пассажирам багажных квитанций (билетов), оказывает иные сопутствующие услуги перевозчику, предусмотренные настоящим договором, а перевозчик осуществляет регулярную перевозку пассажиров и багажа автобусными маршрутами междугороднего и пригородного сообщения, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и законодательством Тверской области, а также в соответствии с утвержденным в установленном порядке расписанием.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора автовокзал до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим, направляет в адрес перевозчика акт оказанных услуг, неотъемлемым приложением к которому является расчет стоимости услуг автовокзала.

В течение 5 банковских дней с момента получения подписанного перевозчиком акта оказанных услуг автовокзал перечисляет средства, полученные от реализации билетов на автобусы перевозчика, на расчетный счет, указанны перевозчиком, за вычетом вознаграждения автовокзала, предусмотренного пунктом 3.1 договора (пункт 3.4 Договора).

В спорный период истец оказал ответчику услуги в период с 01.07.2020 по 31.01.2021 года на общую сумму 1 688 187,88 руб. (с учетом заявленного Истцом уменьшения требований).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из договора на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 3/П-11 от 28.03.2011 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе договором № 3/П-11 от 28.03.2011 года, счетами, актами, счетами-фактурами.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о неисполнении Истцом обязательств по оказанию услуг обращения с отходами.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 688 187,88 руб. за период с 01.07.2020 по 31.01.2021 года признаются судом обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за задержку перечисления средств полученных автовокзалом от реализации билетов на автобусы перевозчика автовокзал уплачивает перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10% от общей суммы задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Допущенная ответчиком просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору является законным и обоснованным основанием для начисления неустойки (пени).

Проверив расчет пеней, представленный истцом (л.д. 131), суд пришел к выводу о том, что он противоречит условиям статьей 191, 193 ГК РФ пунктов 3.2, 3.4 Договора, а именно, истцом неправильно определен первоначальный период для начисления пени, а также ошибочно производится начисление пени с 15.09.2020 исходя из размера задолженности 1 785 187,88 руб.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда сумма пеней, начисленных за общий период с 18.09.2020 по 01.04.2021, составляет 71 146,77 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 71 146,77 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Тверьавтотранс» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2006, ИНН <***>) 1 759 334,65 руб., в том числе: 1 688 187,88 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 3/П-11 от 28.03.2011 года за период с 01.07.2020 года по 31.01.2021 года, 71 146,77 руб. пени за период с 18.09.2020 года по 01.04.2021 года, а также 30 337 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2006, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 1 240 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.04.2021 № 126. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ, после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки установленные АПК РФ.

Судья С.Е. Рощина