Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А72-7839/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7839/2017

11.08.2017

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017

В полном объеме решение изготовлено 11.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КапИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеТоргСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 5 126 758 руб. 42 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Газспецстрой" (ИНН <***>), Пензенская область, г.Кузнецк,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

от третьего лица – не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КапИнвест» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеТоргСтрой» о взыскании 5 126 758 руб. 42 коп., в том числе 2 023 139 руб. 51 коп. – основной долг, 2 834 418 руб. 45 коп. – неустойка по договору, 269 200 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, которое принято к производству в рамках дела № А72-7839/2017.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Газспецстрой".

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие и размер основного долга перед ООО "Газспецстрой", выразил мнение о безвозмездности договора цессии, заявил возражения по взысканию неустойки и процентов.

Третье лицо отзыва на иск не представило.

Так как ООО "Газспецстрой" о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО "Газспецстрой" заключен договор от 27.02.2017 № 8/у уступки права требования (цессии) относительно задолженности ООО «ПоволжьеТоргСтрой» (ответчик) в размере 2 023 139 руб. 51 коп. по оплате выполненных ООО "Газспецстрой" строительно-монтажных работ по договору от 28.07.2015 № 28/07-2015.

Уведомление о заключении договора цессии ответчик получил 13.03.2017 (л.д. 45).

Претензия истца от 21.03.2017 об уплате задолженности, договорной неустойки и процентов по ст. 317.1 ГК РФ оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик наличие задолженности перед ООО "Газспецстрой" в размере 2 023 139 руб. 51 коп. не оспаривает, но подвергает сомнению возмездность сделки уступки права требования, указывая на явную несоразмерность предусмотренной договором цены прав (требований) их объему.

Обоснованность доводов ответчика материалами дела не подтверждается, ничтожность договора уступки права требования судом не установлена.

Пунктами 2.1-2.3 договора цессии предусмотрено, что расчет осуществляется путем перечисления на расчетный счет цессионарием (истец) денежных средств цеденту (третье лицо) до 31.03.2017, после чего обязательство цессионария по оплате цены договора считается исполненным.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств в установленном договором цессии размере, последний платеж произведен 31.03.2017.

Объем передаваемых прав сторонами сделки по уступке права требования согласован в п. 3.3. договора (раздел 1 «Предмет договора»): право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору от 28.07.2015 № 28/07-2015.

Таким образом, право требования перешло к истцу в полном объеме.

Общая стоимость работ по договору от 28.07.2015 № 28/07-2015 в соответствии с дополнительным соглашением от 15.10.2015 к нему составляет 5 862 873 руб. 72 коп., пунктом 2.2 договора предусмотрена 50% предоплата в течение 10 дней с момента подписания договора, окончательный расчет – после подписания акта выполненных работ в течение 10 календарных дней.

ООО "Газспецстрой" выполнило работы в полном объеме, акты выполненных работ подписаны 31.12.2015 обеими сторонами без замечаний, однако оплата осуществлена не в полном объеме.

За нарушение сроков внесения заказчиком оплаты в сроки, установленные договором, в силу п. 5.2 договора от 28.07.2015 № 28/07-2015 подрядчик вправе взыскать с заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку ответчик предусмотренные договором работы в установленный срок не оплатил, требование истца о взыскании долга является законным и обоснованным.

Требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика 2 834 418 руб. 45 коп. пеней (неустойки) на основании п. 5.2 договора в размере 0,3% от суммы задолженности за период с 11.01.2016 по 21.04.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету суда неустойку следует рассчитывать с 12.01.2016 по 21.04.2017 с учетом ст.191,193 ГК РФ, размер неустойки составит 2828349 руб.03коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. №263-О).

Размер ответственности за просрочку поставки, установленный в договоре, явно несоразмерен размеру ответственности, установленной действующим законодательством за аналогичное правонарушение, сумма неустойки в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что сумму взыскиваемой неустойки следует уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ до суммы 942 783 руб.01коп. (0,1%) и взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 269 200 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.01.2016 по 21.04.2017.

Требование истца подлежит удовлетворению за период с 12.01.2016 по 31.07.2016 в сумме 87247 руб.06коп. с учетом ст. 191,193 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Названная статья введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), который вступил в силу с 01.06.2015.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом N 42-ФЗ, к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к тем обязательствам, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.

На основании изложенного, поскольку норма статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является общей и может применяться лишь при отсутствии специального регулирования, проценты по денежному обязательству подлежат взысканию в сумме 87247 руб.06коп. за период с 12.01.2016 по 31.07.2016.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".

Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 редакции) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

По смыслу пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 4 статьи 421, пункта 2 статьи 422 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, в том числе статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, поскольку договор заключен сторонами после 01.06.2015, к отношениям сторон может быть применена статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Из материалов дела усматривается, что в договоре условие о взыскании процентов по денежному обязательству стороны не предусмотрели. Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не предусмотрено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству за период с 01.08.2016 по 21.04.2017 удовлетворению не подлежит. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2017 N Ф06-21331/2017 по делу N А72-14467/2016).

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 следует возложить на стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжьеторгстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапИнвест» 2 023 139 руб. 51 коп. – основной долг, 942 783 руб.01коп. – неустойки, 87247 руб.06коп. – проценты по денежному обязательству, 46848руб.93коп. - в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова