Решение от 13 января 2020 г. по делу № А27-24335/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24335/2019
город Кемерово
13 января 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания угольного машиностроения", г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж", г.Новосибирск (ОГРН1064205129977)

о взыскании 21 998,53 руб. долга,

при участии - стороны не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Компания угольного машиностроения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 21 998,53 руб. долга по договору на оказание услуг №ТОиР-002/18 по техническому обслуживанию и ремонту компрессорных установок от 05.04.2018.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договору.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика, назначив предварительное заседание на 13.01.2020.

В настоящее предварительное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени его проведения, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не заявили; ответчик отзыв по существу иска не представил.

Суд по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, при отсутствии возражений от сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Из материалов дела следует, что 05.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг №ТОиР-002/18 по техническому обслуживанию и ремонту компрессорных установок, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту компрессорного оборудования, поставке (замене) запасных частей и комплектующий, а заказчик обязался принять и опочивать работы.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата производится в течение 30 банковских дней с момента представления заказчику всех необходимых документов.

Исполнитель в течение пяти календарных дней, считая с даты выполнения работ, но не позднее 3 календарных дней месяца, следующего –за отчетным, представляет заказчику оригиналы счета-фактуры и акта приема-передачи услуг. В случае неисполнения/просрочки исполнения исполнителем обязательства по предоставлению документов, либо предоставление документов, оформленных не в соответствии с требованиями законодательства и договора, срок оплаты исчисляется с первого числа месяца, следующего за месяцем передачи документов, при этом заказчик не считается просрочившим обязательство по оплате (пункт 3.2 договора).

В рамках принятых на себя обязательств по договору истец выполнил работы, общая стоимость которых составляет 21998,53 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 86 от 31.05.2019.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты спорной суммы.

Обстоятельство возникновения задолженности по договору в размере 21998,53 руб. подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, в связи с чем, считается признанным стороной с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Кодекса.

Суд дополнительно указывает на негативные последствия, возлагаемые на ответчика, связанные с непредставлением отзыва и возражений по иску, установленные статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование о взыскании 21998,53 руб. подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика понесённых истцом 2000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания угольного машиностроения" 21998,53 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 23998,53 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.И. Перевалова