Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А43-12549/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-12549/2024

г. Нижний Новгород 08 июля 2024 года Дата принятия решения в виде резолютивной части 24 июня 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-229), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "МЕТАЛЛОСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород о взыскании с учетом уточнений 25 967руб. 02коп., в том числе 11 489руб. 80коп. долг, 14 477руб. 22коп. неустойки за период с 29.12.2023 по 25.03.2024

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МОСТ» (далее – истец) с иском к акционерному обществу нефтегазовой промышленно-строительной компании "Металлостройконструкция" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 172 909руб. 80коп. и пени в размере 16 304руб. 99коп..

Определением суда от 02.05.2024 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 22.05ю2024, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 11.06.2024. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Ответчик представил в материалы дела отзыв и платежное поручение № 494 от 06.06.2024 на сумму 161 420руб. 00коп.. Документы приобщены к материалам дела.

Истец в материалы дела представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 11 489руб. 80коп. и неустойки в сумме 14 477руб. 22коп..

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

24 июня 2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках договоров счетов-оферт № 6621 от 24.10.2023, № 7083 от 17.11.2023, № 7264 от 29.11.2023, № 308 от 24.01.2024, № 728 от 14.02.2024, № 879 от 27.02.2024, заключенных путем оферты и акцепта, ООО «МОСТ» осуществило поставку товара в адрес АО НПСК "Металлостройконструкция" на сумму 605 483руб. 20коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 3059 от 01.11.2023, № 3259 от 22.11.2023, № 3351 от 01.12.2023, № 3434 от 13.12.2023, № 3481 от 20.12.2023, № 280 от 09.02.2024, № 355 от 19.02.2024, № 401 от 27.02.2024.

Пунктом 3 выставленных истцом ответчику счетов-оферты установлено, что в случае отгрузки большего количества товара, чем в счете, покупатель обязан доплатить разницу от ранее оплаченной суммы предоплаты в течении 5 календарных дней с момента получения товара. В случае экстренной поставки товара без 100% оплаты данного счет-оферты, покупатель обязан оплатить поставленный товар в течении 5 календарных дней с момента получения товара.

В силу п.5 счетов-оферты, в случае не возврата денежных средств, не оплаты поставленного товара, согласно пунктам 3 и 4 настоящей счет-оферты, виновная в этих нарушениях сторона, обязана оплатить пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате (возврату), за каждый день просрочки по требованию другой стороны.

Согласно пункту 11 счетов-оферты, оплата данного счета-оферты, не зависимо от объема оплаты, является согласием с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, в случае самовывоза, только при наличии доверенности и паспорта.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем по расчету истца за ним образовалась задолженность в размере 172 909руб. 80коп.

Истец направил в адрес покупателя претензию № 208 от 06.02.2024 с требованием погашения долга за поставленный товар.

В ответ от АО НПСК "Металлостройконструкция" поступило гарантийное письмо № 11 от 08.02.2024, согласно которому произвело оплату счета № 308 от 24.02.204 на сумму 39 733руб. 40коп. (платежное поручение № 108 от 08.02.2024), счета № 7264 от 29.11.2023 на сумму 50 000руб. 00коп. (платежное поручение № 109 от 08.02.2024), оставшуюся же сумму долга обязалось возместить до 29.02.2024.

Гарантийные обязательства ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «МОСТ» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 172 909руб. 80коп..

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик представил в материалы дела доказательства частичной оплаты долга в размере 161 420руб. 00коп. (платежное поручение № 494 от 06.06.2024).

ООО «МОСТ» уточнило исковые требования и произвело перерасчет неустойки.

Согласно уточнениям истца, задолженность АО НПСК "Металлостройконструкция" составляет 11 489руб. 80коп.

Поскольку наличие долга подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, а АО НПСК "Металлостройконструкция" произвело частичную оплату долга, подлежат удовлетворению требования ООО «МОСТ» в размере 11 489руб. 80коп.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 14 477руб. 22коп. неустойки по УПД № 3481 от 20.12.2023, из которых 8 879руб. 64коп. пени за период с 29.12.2023 по 07.02.2024, 5 597руб. 58коп. пени за период с 08.02.2024 по 25.03.2024.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 3 выставленных истцом ответчику счетов-оферты установлено, что в случае отгрузки большего количества товара, чем в счете, покупатель обязан доплатить разницу от ранее оплаченной суммы предоплаты в течении 5 календарных дней с момента получения товара. В случае экстренной поставки товара без 100% оплаты данного счет- оферты, покупатель обязан оплатить поставленный товар в течении 5 календарных дней с момента получения товара.

Согласно пунктам 5 счетов-оферты, в случае не возврата денежных средств, не оплаты поставленного товара, согласно пунктам 3 и 4 настоящей счет-оферты, виновная в этих нарушениях сторона, обязана оплатить пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате (возврату), за каждый день просрочки по требованию другой стороны.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 14 477руб. 22коп., из которых 8 879руб. 64коп. пени за период с 29.12.2023 по 07.02.2024, 5 597руб. 58коп. пени за период с 08.02.2024 по 25.03.2024.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию 11 489руб. 80коп. долг, 14 477руб. 22коп. неустойки.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 2000руб. 00коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, излишне уплаченная по платежному поручению № 627 от 15.04.2024 госпошлина в размере 4 676руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "МЕТАЛЛОСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 25 967руб. 02коп., в том числе 11 489руб. 80коп. долг, 14 477руб. 22коп. неустойки, а также 2 000руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 4 676руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 627 от 15.04.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Логунова