Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А40-165863/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

26.11.2018 г.                                                                           Дело № А40-165863/18-39-1271

Резолютивная часть решения  подписана 09.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «РЖД»

к ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС»

о взыскании  194 976,81 руб.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 13.4 договора № 285 от 30.04.2014 г. в случае если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной в Арбитражный суд города Москвы.


ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» о взыскании убытков в размере 194 976,81 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал, истец представил возражения на отзыв.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия,  почтовая квитанция, подтверждающая, направленная  в адрес ответчика искового заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 апреля 2014 г между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Обществом с офаниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» заключен Договор № 285 на сервисное обслуживание локомотивов (далее - Договор).

Подпунктом 4.1.2 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя осуществлять качественное выполнение сервисного обслуживания локомотивов.

Согласно пункту 8.2 Договора закреплено, что Исполнитель несет гарантийные обязательства за выполняемое Сервисное обслуживание в отношении каждого принятого на сервисное обслуживание локомотива.

По вине Вашей организации в феврале 2018 г. на полигоне Восточно - Сибирской железной дороги произошло 58 инцидентов, вызвавшие задержки поездов. Причиной задержек послужили некачественно выполненные ремонты.

По фактам задержек поездов проведены расследования инцидентов, составлены акты -рекламаций, а также данные сведения подтверждаются распечатками из системы КАСАНТ. протоколами разборов, справками о задержанных поездах.

Согласно калькуляций ущерба расходов, возникших в результате излишне израсходованных электроэнергии, топлива, а также переработки персонала, ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 194 976.81 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ», предназначенные для перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа по железнодорожным путям общего пользования железнодорожный подвижной состав и контейнеры независимо от их принадлежности должны удовлетворять обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании, а также требованиям Правил Технической эксплуатации железных дорог РФ.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденными приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286 и зарегистрированными в Минюсте РФ 28.01.2011 г. № 19627 (далее - ПТЭ), железнодорожный подвижной состав должен своевременно проходить планово - предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающим безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (п. 1 приложения № 5 к ПТЭ «Техническая эксплуатация железнодорожного подвижного состава»).

Согласно пункту 21 указанного приложения к ПТЭ не допускается выпускать в эксплуатацию и к следованию в поездах железнодорожный подвижной состав, имеющий неисправности, угрожающие безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также ставить в поезда грузовые вагоны, состояние которых не обеспечивает сохранность перевозимых грузов.

Требования к техническому состоянию железнодорожного подвижного состава и производству его технического обслуживания и ремонта устанавливаются нормами и правилами.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора «Исполнитель в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования возмещает Заказчику документально подтвержденные убытки в виде ущерба и/или упущенной выгоды, возникшие вследствие нарушения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору. Огветственность Исполнителя возникает в случае установления и документального подтверждения наличия причинно - следственной связи между виновными действиями/бездействиями Исполнителя и возникновением убытков у Заказчика».

Во исполнение указанного пункта Договора ОАО «РЖД» в адрес директора филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» направлена претензия № исх-2446/В-Сиб Т от 18.04.2018 г.

Указанная претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Доводы отзыва судом отклоняются.

Согласно калькуляции ущерба расходов, возникших в результате излишне израсходованных электроэнергии, топлива, а также переработки персонала, ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 194 976,81 руб. с учетом положений Методики анализа результатов расхода топливно - энергетических ресурсов на тягу поездов, утвержденную первым заместителем Министра путей сообщения РФ ФИО1 от 20 июня 1997 года № ЦТД-26 и Распоряжением ОАО «РЖД» от 29.08.2014 года № 2032р, в соответствии с которыми устанавливается расход электрической энергии и дизельного топлива на тягу поездов, а также позволяют выполнять анализ изменения удельных расходов ТЭР на тягу поездов в грузовом, пассажирском и других видах движения с выявлением факторов, вызывающих перерасход и экономию ТЭР.

Кроме этого, истец представляет в материалы дела пояснение по расчету дополнительных расходов, которое подробно обосновывает основание начисления и размер причиненного ОАО «РЖД» ущерба.

Истцом в материалы настоящего дела представлены копии претензии и ООО «ТМХ-Сервис» (далее ООО «ЛокоТех-Сервис») заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 № 285 (далее - Договор), в соответствии с которым ОАО «РЖД» поручает и обязуется оплатить, а ООО «ЛокоТех-Сервис» принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов в порядке и сроки, определенные Договором.

В п. 4.1.2 Договора предусмотрено, что «ООО «ЛокоТех-Сервис» обязуется осуществлять качественное выполнение сервисного обслуживания локомотивов согласно требованиям, установленным техническими условиями, руководствами и другими нормативными документами производителей локомотивов и оборудования, а также нормативными документами ОАО «РЖД».

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факты отказов технических средств на локомотивах и задержки поездов подтверждаются рекламационными актами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Акты рекламаций по фактам отказов технических средств на локомотивах составлены и подписаны в присутствии представителей ООО «ЛокоТех-Сервис», а также представители ответчика присутствовали при проведении совместных совещаний, протоколы которых также представлены истцом в материалы настоящего дела. Кроме этого, все подтверждающие факт нарушения пакеты документов направлены в адрес ответчика соответствующими эксплуатационными локомотивными депо – структурными подразделениями восточно - еиоирскои дирекции тяги - структурных подразделении дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» в качестве приложений к требованиям о возмещении сумм ущерба.

Также, подтверждающие вину документы были направлены в адрес ответчика при выставлении претензии от 18.04.2018 года № 2446/В-СибТ, к которой был приложен весь пакет документов в обоснование позиции истца. Данный факт не оспорен и не опровергнут ответчиком, а также не представлено доказательств урегулирования спора в досудебном порядке путем проведения переговоров либо иным доступным способом. Обращаем внимание суда, что у ответчика существовала возможность проведения экспертизы при обнаружении поломок. Однако, ответчиком не приняты действия по доказыванию отсутствия вменяемой ему вины, что свидетельствует о недобросовестном исполнении своих процессуальных прав и в соответствии со статьей 9 АПК РФ, риска наступлении для стороны последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Хотелось бы отметить, что довод ответчика о том, что им признаны нарушения договора № 285 от 30.04.2014 г., на основании которых произведена оплата штрафа за некачественный ремонт, лишний раз доказывает прямую причинно - следственную связь между противоправными виновными действиями ответчика и возникшими убытками истца.

Все вышеперечисленные и документально подтвержденные доводы ОАО «РЖД» приняты Арбитражным судом города Москвы, что подтверждается сложившейся судебной практикой в пользу ОАО «РЖД» по делам № А40-246249/2017, А40-246245/2017, А40-20291/2018, А40-20289/2018, А40-25605/2018, А40-65874/2018, А40-75544/2018, судебные акты по которым вступили в законную силу и не были оспорены ответчиком.

Кроме этого, ответчик вводит суд в заблуждение, ссылаясь на дело № А40-246225/2017, как на судебную практику, так как в настоящее время Девятым арбитражным судом рассматривается апелляционная жалоба ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда города Москвы по указанному делу, что является голословным доводом принятия судом позиции ответчика до момента вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу. Также ссылка на дело № А40-189163/2016 не состоятельна, как на судебную практику, так как данный спор вытекал из деятельности другого филиала ОАО «РЖД» и представленные в дело доказательства, а также позиции истца по делу разнятся с позицией и доказательственной базой, которые представлены в настоящее дело Восточно - Сибирской железной дорогой. Все вышеперечисленные дела вытекают именно из деятельности указанного филиала и полностью совпадают по доказательствам и позиции по делу. Таким образом, считает ссылку истца на дело № А40-189163/2016 не применимой к рассматриваемому спору.

Таким образом, доводы отзыва признаны судом необоснованными.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 401, 1096 Гражданского кодекса, статьями 4965, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд, 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» о рассмотрении дела по правилам общего порядка отказать.

Взыскать с ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» в пользу ОАО «РЖД» убытки в размере 194 976,81 руб., а также расходы по госпошлине в размере  6 849 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                                         Ю.Ю.Лакоба