Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А21-9117/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-9117/2020

«02» ноября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев дело по иску Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Курортстрой эко»

о взыскании;

установил:

ФКР КО обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Курортстрой эко» о взыскании 668 069 руб. 50 коп. убытков в порядке регресса.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определение суда от 10.09.2020 получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 23603550804718. Кроме того, суд учитывает, что ответчик получил также копию иска (см. отслеживание по идентификатору 80081252816027).

В нарушение процессуального законодательства, в том числе статьи 65 АПК РФ, и определения суда от 10.09.2020 ответчик не представил отзыв на иск, не сообщил суду о своем отношении к правопритязаниям истца, в связи с чем по правилам части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий.

27 октября 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения.

Ответчик направил ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

По договору от 06.07.2015 № 27615000-01 ответчик (подрядчик) производил капремонт МКД по адресу: <...>.

В квартирах этого дома произошло залитие вследствие выпадения атмосферных осадков.

Решениями Центрального районного суда г. Калининграда по делам №№ 2-1064/2020, 2-609/2020 с истца в пользу собственников (жильцов) квартир взысканы убытки, причиненные залитием, и судебные расходы в общем размере 668 069 руб. 50 коп.

Полагая ответчика ответственным за возникновение убытков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в порядке регресса.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт залития квартир следует из судебных актов по делам №№ 2-1064/2020, 2-609/2020. В рамках этих дел установлены факты некачественно проведенного капремонта, выявления существенных недостатков работ по договору от 06.07.2015 № 27615000-01. Кроме того, в деле № А21-12808/2018 между контрагентами уже рассматривался спор относительно качества подрядных работ.

Размер убытков ответчиком не опровергнут.

Как следствие, суд приходит к выводу о доказанности совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курортстрой Эко» (ОГРН <***>) в пользу Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>):

- убытки в размере 668 069 руб. 50 коп. (в виду ненадлежащего исполнения договора подряда от 06.07.2015 № 27615000-01 и залития квартир в доме № 9 п. Переславское, Зеленоградского р-на),

- расходы по уплате госпошлины 16 361 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина