Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А65-6979/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6979/2025

Дата принятия решения – 30 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного

акционерного общества "Ингосстрах", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Мир транспорта", г.Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 38 400 руб. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», г.Москва (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир транспорта", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 38 400 руб. убытков.

Определением суда от 07.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Одновременно указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

17.04.2025 ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями не согласен.

Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

23.09.2025 стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также дополнение к отзыву.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Rogue, государственный регистрационный номер 0883TB/716RUS, и YUTONG ZK6938HB9, государственный регистрационный номер X211УT/116RUS, которым управлял водитель ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства YUTONG ZK6938HB9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору TTT 7028306387 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Nissan Rogue, государственный регистрационный номер 0883TB/716RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Московская акционерная страховая компания", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

В свою очередь, СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования TTT 7028306387, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 38 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 76723 от 30.05.2023.

Согласно заявлению ООО "Мир Транспорта" о заключении договора ОСАГО от 28.11.2022 г. транспортное средство YUTONG ZK6938HB9, государственный регистрационный знак X211УT/116RUS, должно использоваться в личных целях.

В ходе проведения проверки СПАО «Ингосстрах» установило, что в отношении указанного ТС с 01.12.2022 г. до 30.11.2023 г. действовал полис страхования ОСГОП № GAZX22267890667000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" базовая ставка на транспортные средства используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок – 9 144 руб.

Истец считает, что поскольку страховщику представлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, повлиявшие на уменьшение страховой премии, то он имеет право на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предъявить регрессное требование и взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 38 400 руб.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы настоящего дела, и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик представил недостоверные сведения о режиме использования транспортного средства, не указав, что транспортное средство используется для регулярных пассажирских перевозок, что влечет за собой право истца на отказ в выплате страхового возмещения.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2020 № 8467/10).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 48 ГК РФ и нормами Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,

когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных правовых норм стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 ГК РФ и пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом № 40-ФЗ, правилами обязательного страхования, и является публичным (пункт 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства предоставляет, в том числе заявление о заключении договора страхования по форме, установленной Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П; далее - Правила № 431-П).

При заполнении заявления указанной формы страхователь обязан указать цель использования транспортного средства (отметить соответствующую графу): личная, учебная езда, такси, перевозка опасных или легковоспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы и прочее.

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в

застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (статья 1081 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (пункт 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования подлежащего страхованию транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства при пассажирских регулярных перевозках существенно влияет на увеличение страхового риска.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем исполнении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Таким образом, из положений приведенных норм и разъяснений в их совокупности следует, что право регрессного требования у страховой компании со страхователя вытекает из неисполнения последним обязанности по предоставлению достоверной информации при заключении договора ОСАГО, которая влияет на определение размера страховой премии.

Цель использования автомобиля является существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.

Судом установлено, что автомобиль YUTONG ZK6938HB9 г/н X211УT/116RUS, принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Мир Транспорта», что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом договору страхования TTT 7028306387 в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика была застрахована у истца, срок действия договора страхования с 29.11.2022 года по 28.11.2023 года.

В качестве страхователя транспортного средства в полисе указан ответчик, цель использования транспортного средства – прочее.

Дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ответчика произошло 04.04.2023 года, то есть в период действия договора страхования.

В отзыве на исковое заявлении ответчик указал, что СПАО «Инrосстрах» не приведено доказательств, подтверждающих предоставление ООО «Мир Транспорта» недостоверных сведений при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также доказательств, указывающих на использование ООО «Мир Транспорта» транспортного средства с целью осуществления регулярных перевозок в период действия № ТТТ 7028306387 от 29.11.2022.

Также ответчик указал, данное транспортное средство использовалось ООО «Мир Транспорта» для редких внутренних нужд организации, направленных на совместные периодические выезды с сотрудниками ООО «Мир Транспорта» на различные мероприятия для организованного отдыха, а также для осуществления трансфера руководства организации для деловых мероприятий, то есть проведения рабочих собраний. Тем самым, указание ООО «Мир Транспорта» отметки «прочее» в договоре № ТТТ 7028306387 от 29.11.2022, свидетельствует об отсутствии намерения ООО «Мир Транспорта» ввести страховщика в заблуждение относительно цели использования транспортного средства.

Данный довод ответчика отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно представленным в материалы дела сведениям от АО «СОГАЗ» следует, что в отношении указанного транспортного средства действовал полис страхования ОСГОП № GAZX22267890667000 от 29.11.2022.

На запрос суда Управление государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта представило сведения о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Мир Транспорта» имеет лицензию (приказ

№ 16.01.161 от 20.06.2019 о предоставлении лицензии на ТС YUTONG ZK6938HB9, г/н X211YT116RUS).

Кроме того, МТУ Ространснадзора по ПФО представило в материалы дела выписку из реестра лицензии на перевозку пассажиров автобусами ООО «Мир Транспорта», а также сведения об автобусах лицензиата.

Наличие разрешения на использование транспортного средства для автобусных регулярных перевозок в городском сообщении и соответствующей лицензии, непрекращение действия разрешения на использование транспортного средства для автобусных перевозок и договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, а также представленный ответчиком в материалы дела договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, с очевидностью указывают на недостоверность сведений о прочих целях использования пассажирского автобуса, представленных страховщику при заключении договора страхования серии TTT 7028306387.

Как указывалось ранее, подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ регламентировано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец ТС при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Использование транспортного средства ответчика в качестве транспортного средства при оказании услуг перевозки пассажиров автобусами перевозчика подтверждается материалами дела, ответчиком надлежащим образом не оспорено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты ущерба не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в заявленном в иске размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир транспорта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 400 руб. ущерба, 10 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.П. Андреев