Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А59-6553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6553/2019
г. Южно-Сахалинск
30 декабря 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Охинская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 308 586,30 рублей задолженности и 171 728,28 рублей пени по договору от 06.12.2017 года № 16/Д, а также 550 рублей долга по договору № 994 ОЭС от 24.11.2016 года.

в отсутствие истца и ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Охинская управляющая компания» о взыскании 772 015 рублей 75 копеек задолженности по договорам, 522 282 рублей 31 копейки неустойки за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты работ, выполненных истцом по договору от 06.12.2017 № 16/Д и по договору от 24.11.2016 № 994 ОЭС.

Определением суда от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2019.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление и контррасчет задолженности и пени.

Определением суда от 02.12.2019 предварительное судебное заседание отложено на 23.12.2019.

18.12.2019 истец представил в суд уточнение иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 308 586,30 рублей задолженности и 171 728,28 рублей пени по договору от 06.12.2017 № 16/Д, а также 550 рублей долга по договору № 994 ОЭС от 24.11.2016.

Определением от 23.12.2019 суд в порядке ст. ст. 49, 137 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения, завершил подготовку по делу и, при отсутствии возражения сторон, перешел из предварительного в судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определений суда представителям истца и ответчика по доверенности, отзывом ответчика на иск, заявлениями истца об уточнении иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 06.12.2017 истцом ООО «Охинские электрические сети» (исполнитель) и ответчиком МУП «Охинская управляющая компания» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 16/Д, в соответствии с которым исполнитель в соответствии с ч. 9 и ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязался оказать заказчику услуги по установке общедомовых приборов узлов электроэнергии в многоквартирных жилых домах ответчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги (п. 1.1).

Цена договора составляет 771 465 рублей 75 копеек, которая складывается из общей стоимости работ с узлами учета электроэнергии 712 670 рублей 44 коп., в том числе НДС 108 712 рублей 44 коп. и процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки согласно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% 58 795 рублей 31 коп (п. 3.1).

Заказчик производит оплату исполнителю выполненных работ в соответствии с правилами, установленными п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» равными долями в течение пяти лет, с уплатой процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления (п. 3.2).

Заказчик производит оплату услуг исполнителя согласно следующему графику:

До 15.12.2017 в сумме 154 293 руб. 15 коп.

До 15.12.2018 в сумме 154 293 руб. 15 коп.

До 15.12.2019 в сумме 154 293 руб. 15 коп.

До 15.12.2020 в сумме 154 293 руб. 15 коп.

До 15.12.2021 в сумме 154 293 руб. 15 коп. (п. 3.3).

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 06.12.2017 общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком по договору работ составляет 712 670 рублей 44 коп., в том числе НДС 108 712 руб. 44 коп.

Ответчик встречные обязательства по оплате работ исполнил с нарушением согласованного сторонами графика платежей.

О необходимости погашения задолженности и уплате пени истцом направлены претензии: от 15.11.2018 исх. № 724/07, полученная ответчиком 15.11.2018 и от 07.08.2019 исх. № 479/07, полученная ответчиком 08.08.2019.

24.11.2016 истцом ООО «Охинские электрические сети» (сетевая организация) и ответчиком МУП «Охинская управляющая компания» (заявитель) заключили договор № 994 ОЭС, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение): кабель – 0,4 кВ для электроснабжения нежилого помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (п. 1).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% 83 рубля 90 копеек. Основание: Приказ РЭК Сахалинской области № 125-Э от 25.12.2015 (п. 10).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем единовременно либо в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (п. 11).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение обязательств по договору от 24.11.2016 № 994 ОЭС истцом выполнены работы в полном объеме, на сумму 550 рублей, в том числе НДС 18% 83 рубля 90 копеек, - что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 10.03.2016 № 994.

Изучив представленный истцом уточненный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы: по договору от 06.12.2017 № 16/Д в сумме 308 586,30 рублей за период начисления – 31.12.2017 и 31.12.2018 года, а также по договору от 24.11.2016 № 994 ОЭС в сумме 550 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора от 06.12.2017 № 16/Д, за нарушение сроков оплаты (п. 3.3) исполнитель вправе взыскать неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей (п. 3.3), срок внесения ответчиком платежей определен сторонами: в 2017 году – до 15.12.2017, в 2018 году – до 15.12.2018.

С учетом указанных условий Договора от 06.12.2017 № 16/Д, истцом начислена неустойка за период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору с 15.12.2017 по 23.12.2019, размер которой составил 171 728,28 рублей.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, в соответствии с договорными условиями неустойка за просрочку оплаты работ, выполненных истцом по договору от 06.12.2017 № 16/Д на 27.11.2019 составляет 163 087,86 рублей:

- за период с 16.12.2017 по 27.11.2019 (712 дней) = 154 293,15 рублей * 0,1% * 712 = 109 856,72 рубля;

- за период с 18.12.2018 по 27.11.2019 (345 дней) = 53 231,14 рублей.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору от 06.12.2017 № 16/Д за период с 16.12.2017 по 27.11.2019 в сумме 163 087,86 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом уточнения иска сумма долга, заявленная истцом, составила 308 586,30 рублей основного долга, 171 728,28 рублей неустойки по договору от 06.12.2017 № 16Д и 550 рублей по договору от 24.11.2016 № 994 ОЭС, а всего сумма иска составила 472 532,74 рубля, государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 12 451 рубль.

Истцом уплачено при подаче иска 25 943 рубля, то есть 13 492 рубля уплачены излишне и подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом удовлетворенных требований на общую сумму 472 223,96 рублей (308 586,30 рублей основного долга, 163 087,86 рублей неустойки по договору от 06.12.2017 № 16Д и 550 рублей по договору от 24.11.2016 № 994 ОЭС) или 99 % от заявленных, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 12 326,49 рублей (99% от 12 451 рубля - размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с иском в уточненном размере).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Охинская управляющая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети»:

308 586,30 рублей задолженности по договору от 06.12.2017 года № 16/Д,

163 087, 86 рублей пени по договору от 06.12.2017 года № 16/Д по состоянию на 23.12.2019 года,

550 рублей долга по договору № 994 ОЭС от 24.11.2016 года,

12 326,49 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 484 550 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О. А. Портнова