Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-118194/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118194/19-118-72
г. Москва
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лизинг-Медицина»

к ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед», ООО «ЮгМед-Регион»

о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга от 14.07.2016 №ДЛ-412-06/16 в размере 3771649,99 руб. и неустойки в размере 3771649,99 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. №03-12/18 от 10.12.2018 г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг-Медицина» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» и ООО «ЮгМед-Регион» задолженности по договору лизинга от 14.07.2016 №ДЛ-412-06/16 в размере 3771649,99 руб. и неустойки в размере 3771649,99 руб. за период с 18.07.2018 по 13.05.2019.

В судебном заседании 10.06.2019 г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении задолженности до 3721649 руб. 99 коп., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лизинг-Медицина» ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» заключен договор лизинга от 14.07.2016 №ДЛ-412-06/16, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем медицинской оборудование и предоставить это оборудование лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался выплачивать истцу лизинговые платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей.

Во исполнение условий договора, истец приобрел и передал оборудование лизингополучателю по акту приема-передачи от 12.10.2016 г.

В нарушение условий договора ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» с января 2017 г. исполняет обязательства по оплате лизинговых платежей несвоевременно.

П. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" №164-ФЗ установлена обязанность лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По состоянию на 13 мая 2019 г. задолженность ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» перед истцом по уплате части лизингового платежа №19 и лизинговых платежей №20-32 по договору лизинга составляет 3771649,99 руб.

В соответствии с п.10.2. договора лизинга, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,8 процента от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей по состоянию на 13 мая 2019 г. составляет 27861906 руб. 36 коп.

При этом, истец, учитывая несоразмерность суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшил сумму неустойки до 3771649 руб. 99 коп.

Между ООО «Лизинг-Медицина» и ООО «ЮгМед-Регион» (поручитель) заключен договор поручительства №ДПР-412-06/16 от 14.03.2018 г., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором (истцом) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником (лизингополучатель) по договору лизинга в полном объеме, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.3 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

22 марта 2019 года истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия от 21 марта 2019 года №41-03/19 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и начисленную неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиками без ответа.

07.06.2019 г. ООО «ЮгМед-Регион» произведена частичная оплата задолженности в размере 50000 руб., в связи с чем, общий размер задолженности ответчиков по уплате лизинговых платежей составляет 3721649 руб. 99 коп. и до настоящего времени ответчиками не оплачен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 363, 614, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед», ООО «ЮгМед-Регион в пользу ООО «Лизинг-Медицина» 3721649 руб. 99 коп. задолженности, 3771649 руб. 99 коп. неустойки.

Взыскать с ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» в пользу ООО «Лизинг-Медицина» государственную пошлину в размере 30358 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «ЮгМед-Регион» в пользу ООО «Лизинг-Медицина» государственную пошлину в размере 30358 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова