Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-55259/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г.Москва


22.10.2024 Дело № А40-55259/24-110-450

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ МЕДИА" (119334, <...>, ЭТАЖ КАБ 2/11, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 142 560 руб.,



при участии:

от истца- ФИО2 по дов. от 19.03.2024,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ МЕДИА" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 142 560 руб. задолженности по Договору №1262 от 01.11.2018 за период апрель 2023- декабрь 2023.

Ответчик в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2022 года между ООО «Сигнал Медиа» (Агент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Партнер) был заключен договор № 1262 о предоставлении прав на использование телеканала (далее - Договор), в соответствии с которым Агент предоставил Партнеру неисключительное право на сообщение Телеканалов по Телекоммуникационной сети на Территории на условиях, установленных в соответствующем Приложении к указанному Договору, а Партнер обязался уплачивать вознаграждение за предоставленные права и выполнять другие обязательства, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно условиям Договора, Истцом ежемесячно составлялись и направлялись на подписание Ответчику Акты, предусмотренные п. 5.4 Договора, при этом п. 5.5. Договора стороны установили, что, если подписанный Акт или письменные мотивированные возражения по Акту не направлены Агенту в срок, указанный в пункте 5.4. Договора, Права, предоставленные согласно п. 1.1. Договора считаются предоставленными Партнеру надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и Партнер не имеет претензий к Агенту но исполнению Договора в отчетном периоде и Акт считается подписанным обеими Сторонами. При этом Партнер не освобождался от обязанности передать Агенту подписанный Акт.

Согласно п. 5.8 Договора Партнер обязуется уведомить Агента в случае неполучения от последнего до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, оригинал счета, счета-фактуры и Акта. В случае неполучения Агентом соответствующего уведомления документы считаются полученными Партнером. Возражения по Актам, как и уведомления о неполучении документов от Ответчика в адрес Истца не поступали.

Таким образом, Истец выполнял свои обязательства по направлению документации надлежащим образом, Ответчик не имел претензий по выставленным документам и обязан был выплачивать ежемесячное вознаграждение за предоставленные права.

Истец рассчитывал подлежащее уплате ежемесячное вознаграждение путем произведения ежемесячного минимального гарантированного количества Абонентов на применяемую ставку за одного Абонента или исходя из ежемесячной фиксированной стоимости прав в соответствии с Приложением к Договору.

Как следует из акта сверки взаимных расчётов по Договору между ООО «Сигнал Медиа» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, за период январь 2023 года -декабрь 2023 года Истцом были исполнены обязательства по предоставлению прав, которые подлежали оплате в общем размере на сумму 194 400,60 руб. (сто девяносто четыре тысячи рублей четыреста рублей шестьдесят), без учета ранее оказанных услуг, в то время как со стороны Ответчика за все время действия Договора была произведена оплата вознаграждения только на сумму 116 640,80 руб. (сто шестнадцать тысяч рублей шестьсот сорок рублей восемьдесят копеек).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 142 560,00 руб. за период апрель 2023 года-декабрь 2023 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору исх. № 3/001658-п от 18.08.2023 г., в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность. В ответ на претензию Ответчик направил в адрес истца Гарантийное письмо, чем признал сумму задолженности и обещал оплатить ее в соответствии с графиком, установленным таким гарантийным письмом. Частичные оплаты по Гарантийному письму были исполнены Ответчиком, однако до настоящего момента финансовые обязательства не исполнены в полном объеме.

П. 40 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

При этом, суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно п. 1.1 Договора, Ответчику предоставлено неисключительное право на сообщение телеканалов по телекоммуникационной сети на территории на условиях, определённых в Приложении №2 к Договору, в котором указан лицензионный срок и лицензионное вознаграждение за предоставленные права.

При предоставлении прав на телеканалы Истец действовал как агент учредителей соответствующих средств массовой информации (телеканалов), уполномоченный на предоставление третьим лицам прав на распространение телеканалов в соответствии с агентскими договорами.

С точки зрения условий действующих агентских договоров Агент является лицом, уполномоченным на использование объектов исключительного авторского права, а именно телеканала, представляющего собой совокупность аудиовизуальных произведений и материалов, а также на предоставление права такого использования (выдачу сублицензии).

В соответствии с условиями указанных договоров Агент принимает обязательства от своего имени заключать сделки с Партнерами, направленные на возмездную реализацию Прав. Таким образом следует, что Агент наделяется правом заключать с Партнерами сделки, направленные на предоставление им права использования телеканала как объекта исключительного авторского права.

Таким образом, исходя из предмета и сути Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, Договор является смешанным, содержащим элементы лицензионного и агентского договора и, следовательно, к нему применяются специальные нормы, содержащиеся в главе 69 ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение и расторжение лицензионного договора. Данные нормы, регулирующие заключение и исполнение лицензионного договора, не содержат условий об одностороннем выходе из него. Согласно условиям Договора досрочное его прекращение Партнером также не допускается, Договор может быть расторгнут только по соглашению сторон.

По смыслу ст. 431.1. и 432 ГК РФ сторона, принявшая от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и при этом полностью или частично не исполнившая свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Ответчик утверждает, что 30.06.2023 направил в адрес ООО «Сиглан Медиа» уведомление о расторжении договора, в связи с прекращением лицензии на телевещание, в связи с чем начиная с 28.09.2023 года Договор не является действующим. Также, Ответчик утверждает, что с 30.06.2023 года у него нет возможности транслировать телеканалы, так как он прекратил деятельность на вещание телеканалов.

При этом, ответчику по средствам электронной почты был направлен ответ на его письмо о расторжении Договора, в котором Истец предоставлял разъяснения относительно своей позиции о расторжении Договора. Из переписки следует, что договором не предусмотрен односторонний выход, а Истец не давал согласия о его расторжении и подчёркивал, что Договор является действующим

П. 40 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства».

Согласно п.2 ст. 1233 ГК РФ, к договорам о распоряжении исключительным правом, в том числе к лицензионным и сублицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах, установленные в статьях 307 - 419 ГК РФ.

Согласно этим общим положениям, а именно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства (а договор - это обязательство) не допускается.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ МЕДИА" (ОГРН: <***>) 142 560 руб. задолженности, 5 277 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья: А.В.Мищенко