Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-189606/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189606/17-15-1680
г. Москва
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «Сателлит Софт Лабс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2013г., 410004, <...>)

к ООО «НИИ Прикладной Телематики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.05.2012г., 109316, <...>, ЭТАЖ 8 КОМНАТА 36)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 24.11.2017

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сателлит Софт Лабс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НИИ Прикладной Телематики» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору от 17.11.2014г. № НПТ000128/14, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сателлит Софт Лабс» (истец, исполнитель) и ООО «НИИ Прикладной Телематики» (ответчик, заказчик) заключён договор от 17 ноября 2014 года № НПТ000128/14 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы (глава 38 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также сторонами 12 марта 2015 года заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому стоимость работ составляет 2 350 000 руб.

Договорные работы ответчиком приняты без замечаний к объёму и качеству, что подтверждено представленными в материалы дела актами сдачи-приёмки от 28.11.2014, 13.03.2015, 26.10.2015.

Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки составной части опытно-конструкторской работы от 28.11.2014 года, от 13.03.2015 года, от 26.10.2015 года, от 17.10.2016 года.

В счет выполненной истцом работы ответчиком произведены выплаты: 29.12.2014 года в размере 350 000 рублей; 24.04.2015 года в размере 500 000 рублей; 10.12.2015 года в размере 500 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет: 2 350 000 рублей -350 000 рублей - 500 000 рублей - 500 000 рублей = 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения статей 309, 310, 769, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывал на то, что ответчик в нарушение условий договора, в редакции дополнительного соглашения, произвёл лишь частичную оплату принятых работ, в связи с чем, за последним образовалась заложенность в размере 1 000 000 руб., однако направленная ему досудебная претензия была оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Судом установлено, что исходя из представленных платёжных поручений, ответчик произвёл лишь частичную оплату принятых им работ, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты, либо обстоятельств, освобождающих его от такой оплаты, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 000 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 769, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НИИ Прикладной Телематики» в пользу ООО «Сателлит Софт Лабс» 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности.

Взыскать с ООО «НИИ Прикладной Телематики» в доход Федерального бюджета РФ 23 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников