Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А72-5325/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-5325/2020

06.08.2020


Резолютивная часть решения принята 04.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Сенгилеевский детский сад «Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Сенгилей

о взыскании 2 604 руб. 68 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика - не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Сенгилеевский детский сад «Березка» о взыскании 2 384 руб. 34 коп. – основной долг за январь, март 2019 года по договору №БО-19-193 от 09.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 220 руб. 34 коп. – пени за период с 16.02.2019 по 12.05.2020.

Определением от 18.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание открыто в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.136 АПК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 26.02.2019 по 04.08.2020 до 163 руб. 43 коп.

Суд определил, удовлетворить заявленное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчиком не представлены.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции, о чем судом вынесено протокольное определение. (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.3 определения суда от 13.07.2020, полученного ответчиком своевременно).

Представитель истца настаивает на исковых требованиях, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика 2 384 руб. 34 коп. - основной долг за январь и март 2019, 163 руб. 43 коп. – неустойку за период с 26.02.2019 по 04.08.2020, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» имеет статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в зоне № 2 Ульяновской области на основании соответствующего соглашения, подписанного 25.05.2018 с Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.11.2018 № 06-207 для ООО «Контракт плюс» был утверждён соответствующий единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и составлял в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 - 454, 16 руб. за 1 куб.м. отходов, без НДС (за один контейнер отходов, объемом 0,75 куб.м. - 340,62 руб., без НДС).

09.01.2019 между ООО «Контракт плюс» (Региональный оператор) и Муниципальным казенным дошкольным общеобразовательным учреждением Сенгилеевский детский сад «Березка» (Заказчик) заключен договор № БО-19-193 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с бюджетными организациями, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, указанной в настоящем договоре.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.5 договора Заказчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок не более 15 (пятнадцати) дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг в порядке, предусмотренным пунктом 2.7 Договора.

Согласно п. 2.7 договора Заказчик обязан самостоятельно получить у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, в офисе Регионального оператора по адресу, указанному в договоре, и до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, вернуть надлежаще оформленный со своей стороны акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его исполнения. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными, принятыми без замечаний и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец в январе, марте 2019 г. оказал ответчику услуги на сумму 2 384 руб. 34 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, которые ответчиком не оплачены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик мотивированных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 163 руб. 43 коп. – неустойка за период с 26.02.2019 по 04.08.2020.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Региональный оператор вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), которые начисляются (п.7.2.1 Договора) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.

Учитывая, что ответчик оплату оказанных услуг своевременно не произвел, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.02.2019 по 04.08.2020 в сумме 163 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Сенгилеевский детский сад «Березка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» 2 384 руб. 34 коп. - основной долг за январь и март 2019, 163 руб. 43 коп. – неустойку за период с 26.02.2019 по 04.08.2020, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Крамаренко Т.М.