Резолютивная часть решения от 12 ноября 2024 г. по делу № А56-88966/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


13 ноября 2024 года                                                                          Дело № А56-88966/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроКомплект" (адрес:  Россия 117405, МОСКВА, МОСКВА, УЛ ДОРОЖНАЯ Д. 60, К. 1, ОФ. 13, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РОСКАБ" (адрес:  Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Большая Пушкарская ул, д. 41 литера Б, помещ. 2-н оф. 3-4-бм, ОГРН: <***>);

о взыскании 954 360 руб. денежных средств по договору №587219 от 02.05.2024 за некачественный товар, 51 525 руб. пени за просрочку поставки товара.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

06.05.2024 стороны согласовали Спецификацию к договору, в которой установили обязанность продавца передать, а покупателя принять и оплатить товар (8 наименований кабельной продукции), поименованный истцом в исковом заявлении. На основании данной Спецификации истцу ответчиком был выставлен счет №587219 от06.05.2024, который был оплачен истцом.

В пункте 4 Спецификации стороны установили, что поставляемый кабель изготовлен с отклонением от ГОСТ. Согласно тому же пункту Спецификации ее подписанием покупатель «подтверждает факт получения образца поставляемого товара (кабеля) и соглашается с качеством поставляемой продукции, ее техническими характеристиками и комплектацией».

Таким образом, отклонение характеристик поставленного товара от ГОСТ, на которое ссылается истец, являлось одним из условий заключенной сторонами сделки и не свидетельствует о передаче покупателю товара, не соответствующего условиям договора поставки.

Перед поставкой спорной партии товара покупатель направил поставщику письмо от 06.05.2024, в котором обязался не предъявлять претензий к товару после его «нарезки» на предусмотренные спецификацией отрезки. Из данного письма также следует, что истец был ознакомлен с качеством товара до момента поставки, в связи с чем выражал готовность принять его без претензий после разделения на необходимые отрезки.

Согласно п.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о 3 выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В пункте 2.2 договора стороны установили обязанность покупателя произвести внешний осмотр товара, проверить количество, ассортимент и качество товара при получении товара в момент его приемки.

Согласно п.2.3 договора приемка товара по количеству и качеству, а также подписание и проверка сопроводительной и технической документации осуществляется покупателем в момент получения товара от поставщика или грузоперевозчика. Проверка товара на скрытые дефекты осуществляется покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения товара на склад покупателем либо получения товара на складе поставщика.

В силу п.2.4 договора Подтверждением наличия оснований для возврата товара поставщику являются акты, подтверждающие наличие скрытых дефектов продукции, которые не могли быть установлены при приемке товара в день его получения, а также составленные с участием представителя поставщика. Вызов представителя поставщика для составления двустороннего акта обязателен.

По соглашению сторон нарушение сроков и порядка выставления претензий, указанных в данном разделе договора, влечет за собой отказ поставщика принять товар от покупателя и освобождает поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора, при этом покупатель не освобождается от обязательств по оплате данного товара (п.2.5. Договора).

Таким образом, в силу ст.513 ГК РФ и приведенных условий договора проверка поставленного товара по качеству должны была проводиться покупателем: в день получения товара – в отношении открытых дефектов; в течение трех рабочих дней после получения товара – в отношении скрытых дефектов. Также, в соответствии с нормой п.2 ст.513 ГК РФ, о выявленных недостатках товара (при наличии) покупатель обязан был незамедлительно письменно известить поставщика.

В исковом заявлении истец на недостатки кабеля, перечисленные в претензионном письме от 13.05.2024, не ссылается, указывая в качестве основания иска выводы, изложенные в протоколе испытаний от 20.06.2024. Согласно данному протоколу (п.9) исследованный в ходе испытаний образец кабеля не соответствует лишь п.п.5.2.1.9, 5.2.2.1 ГОСТ 31996-2012 («в части средней толщины изоляции). В то же время, о таком недостатке товара покупатель заявил поставщику только в претензии, направленной ответчику 24 июня 2024 года, то есть с существенным нарушением срока, согласованного сторонами в пунктах 2.2. - 2.3 договора.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Евдошенко А.П.