Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А72-14115/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14115/2020
04 марта 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021, полный текст решения изготовлен 04.03.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 361 421 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 208032ОДН от 01.02.2019 за июнь 2020 – август 2020 в размере 361 421 руб. 75 коп.

Определением от 13.11.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.02.2021 изменено наименование истца с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на Акционерное общество "Ульяновскэнерго".

Определением от 04.02.2021 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 349 110 руб. 75 коп. за июнь 2020 – август 2020.

04.03.2021 от истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 145 999 руб. 26 коп.

Протокольным определением от 04.03.2021 данное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, устное заявление отвечтика о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 208032ОДН, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Пунктом 9.1 договора энергоснабжения № 208032ОДН от 01.02.2019 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок до 24.00 часов 31.12.2019 и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложением № 1 договору энергоснабжения № 208032ОДН от 01.02.2019 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора № 208032ОДН от 01.02.2019 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

В соответствии с договором энергоснабжения № 208032ОДН от 01.02.2019 истец в июне 2020 – августе 2020 отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 361 421, 75 руб.

Разногласий по объемам и стоимости электрической энергии между сторонами не имеется.

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы на дату судебного заседания составляет 145 999 руб. 26 коп.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 145999,26 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то на него возлагаются расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 30 %, или 3 068 руб. 00 коп., остальную часть государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул" в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 145 999 (сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 26 коп. - основной долг, 3 068 (три тысячи шестьдесят восемь) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 447 от 29.10.2020, частично в размере 7 162 (семь тысяч сто шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова