Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А27-3253/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-3253/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 14.01.2021

ФИО2

дело по иску Акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталь", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей», г. Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 17 074 руб. 08 коп. долга (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Кузнецкая ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» (далее - ответчик) о взыскании 17 074 руб. 08 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию (СОИ) в период с 01.09.2022 по 30.04.2023 (с учетом уточнений от 30.06.2023) в многоквартирные дома в <...>, 32а, 32б, находящиеся под управлением ответчика.

Определением арбитражного суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке. Ответчик в представленном отзыве возражал против исковых требований, полагал, что весь объем тепловой энергии, поставленный в МКД, истец самостоятельно предъявлял к оплате собственникам помещений, просил привлечь третьим лицом ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей». Определением суда от 30.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей», предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2023, в котором суд завершил подготовку к рассмотрению дела по существу, принял уточнения исковых требований о взыскании 17 074 руб. 08 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду (СОИ) за период с 01.09.2022 по 30.04.2023, назначил судебное разбирательство на 07.08.2023.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял, отзыв на уточненные требования не представил.

Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные требования с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период с 01.09.2022 по 30.04.2023 в многоквартирные дома в <...>, 32а, 32б истец поставлял тепловую энергию на содержание общедомового имущества (горячую воду на СОИ). Вышеуказанные многоквартирные дома находятся под управление ответчика, что им не оспаривается. В связи с отсутствием оплаты за коммунальный ресурс истцом Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталь" предъявлена претензия от 30.01.2023 (приложение к ходатайству от 03.04.2023 в электронном виде) с требованием оплаты, которая не была удовлетворена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Положения статьи 161 ЖК РФ закрепляют три возможных способа управления МКД: непосредственное управление собственниками помещений в МКД, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст.158 ЖК РФ).

Расходы на общедомовые нужды обязаны нести собственники помещений в МКД. В случае управления МКД управляющей организацией собственники помещения в данном доме вносят плату за общедомовые нужды этой управляющей организации.

Материалами дела подтверждается, что в период 01.09.2022 по 30.04.2023 на общедомовые нужды в МКД по адресу: <...>, <...>, д. 32б, истец отпустил ответчику горячей воды на СОИ на сумму 17 074 руб. 08 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры (л.д. 13-16, 64-67). Нахождение спорных МКД под управлением ответчика им не оспорено.

Согласно представленному в дело ответу на запрос от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей», договорные отношения с жилищной организацией, осуществляющей управление МКД по адресу: <...>, <...>, д. 32б, отсутствуют, сведениями о расчете платы в составе содержания жилья не располагают. Расчеты подлежащей внесению потребителями платы за оказанные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения осуществляются по заказу и во исполнение обязательств перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в рамках заключенного договора. В спорный период с 01.09.2022 по 30.04.2023 расчет размера платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную на общедомовые нужды по адресам: ул. Екимова, д.11, <...>, д. 32б, не производился.

Таким образом, истец стоимость горячей воды, поставляемой на СОИ, к оплате собственникам помещений в МКД не предъявлял, вопреки доводам ответчика.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно требованиям истца (с учетом уточнений) составляет 17 074 руб. 08 руб. за период с 01.09.2022 по 30.04.2023, доказательств оплаты суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 074 руб. 08 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко