Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А36-1695/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1695/2022
г.Липецк
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Липецкий Щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к акционерному обществу завод стройматериалов «Елецкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 805 335 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий Щебень» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу завод стройматериалов «Елецкий» о взыскании 805 335 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №17-10/18 от 17.10.2018.

Определением от 17.03.2022 иск принят к производству.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика указанные истцом фактические обстоятельства о поставке товара не оспорил, письменного отзыва не представил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 17 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Липецкий Щебень» (поставщик) и акционерным обществом завод стройматериалов «Елецкий» (покупатель) подписан договор поставки № 17-10/18 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с согласованными сторонами приложениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Наименование, цена, количество и сроки поставки продукции определяются приложениями (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора первоначальная цена продукции и транспортных расходов определяется согласованными сторонами приложениями.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сроки и порядок оплаты устанавливаются согласно приложениям. При оплате продукции покупатель должен в обязательном порядке указывать номер и дату настоящего договора.

Согласно спецификации №1 пункт 2 стороны установили следующий порядок оплаты для указанной в настоящей спецификации продукции:

- в течение 14 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Из пункта 4.1. договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами сторон и действует до 31 декабря 2018 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. В случае, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении расторгнуть его, то настоящий договор считается пролонгированным (возобновленным) на 1 календарный год на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено.

В спецификациях №6,7,8,9 стороны согласовали отсрочку платежа 21 день.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию по следующим универсальным передаточным документам:

- № 1115 от 30.09.2020 на сумму 139 230 руб.;

- № 1134 от 05.10.2020 на сумму 157 716 руб.;

- № 1157 от 10.10.2020 на сумму 361 218 руб.;

- № 1181 от 15.10.2020 на сумму 66 144 руб.;

- №1200 от 20.10.2020 на сумму 206 076 руб. (л.д. 19-28)

Всего на общую сумму 930 384 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний и претензий.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 300 000 руб. Из искового заявления и пояснений истца следует, что по состоянию на 17.12.2020 долг составил 805 335 руб. 20 коп.

О наличии данной задолженности свидетельствует акт сверки взаимных расчётов (л.д. 18).

11.03.2021 истец направил ответчику претензию №90, в которой просил оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 805 335 руб. 20 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 805 335 руб. 20 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 107 руб. (платежное поручение №244 от 24.02.2022).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 107 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества завод стройматериалов «Елецкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкий Щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 805 335 руб. 20 коп. основной долг по договору поставки №17-10/18 от 17.10.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 107 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Т.Н.Прибыткова