Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-43030/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43030/23-28-334
г. Москва
21 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Серебряковой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ" (117545, ГОРОД МОСКВА, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, 3, 6, ОГРН: 1037726020353, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2003, ИНН: 7726330690)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (123007, ГОРОД МОСКВА, 3-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/6, ОГРН: 1067757930635, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: 7726551032)

о взыскании суммы задолженности в размере 3 101 599, 60 руб.

при участии:

от истца: Юдин А.А., паспорт, доверенность от 21.02.2023г., диплом

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 101 599, 60 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым отправлением, а также тем, что ответчиком заявлялись возражения относительно рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, назначенным на 10.05.223г.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом «01» марта 2021 года, между ООО «АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Первый ДСК» заключен Договор № ПД/02 возмездного оказания услуг, (далее - Договор), в соответствии с которым на Истца были возложены обязанности по выполнению услуг по ежедневной комплексной уборке помещений Ответчика, по адресу: г. Москва, 3 Хорошевский проезд, д.3 (Дирекция), а Ответчик обязался принять эти услуги и оплатить в течении 10 рабочих дней на основании выставленного Истцом счета за оказанные услуги.

Истец указывает, что в период с 01.03.2022 г. по 30.11.2022 г. Истцом, были оказаны Ответчику услуги по ежедневной комплексной уборке помещений, а Ответчиком приняты оказанные услуги без замечаний, на общую сумму 3 101 599 (Три миллиона сто одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 60 коп.

Что подтверждается следующими документами:

• счет № 61/120 от 31.03.2022 на сумму 494 833,86 руб.

Расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за март 2022 г.,

• счет № 61/199 от 30.04.2022 на сумму 17 814,40 руб. Расчет за замену грязезащитных ковров в апреле 2022 г.,

• счет № 61/246 от 31.05.2022 на сумму 390 675,87 руб.

Расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за май 2022 г.,

• счет№ 61/299 от 30.06.2022 на сумму 390 676,23 руб.

Расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за июнь 2022 г.,

• счет№ 61/401 от 31.07.2022 на сумму 425 280,29 руб.

Расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за июль 2022 г.,

• счет№ 61/476 от 31.08.2022 на сумму 406 473,73 руб.

Расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за август 2022 г.,

• счет № 61/537 от 30.09.2022 на сумму 390 676,23 руб.

Расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за сентябрь 2022 г.,

• счет № 61/586 от 31.10.2022 на сумму 390 676,23 руб.

Расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за октябрь 2022 г.,

• счет №61/681 от 30.11.2022 на сумму 194 492,76 руб.

Расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за ноябрь 2022 г.

истец ссылается на то, что до настоящего времени услуги ответчиком не оплачены. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 101 599 (Три миллиона сто одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 60 коп. Задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

09.01.2023 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в размере 3 101 599, 60 руб.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1037726020353, ИНН: 7726330690) задолженность в размере 3 101 599, 60 руб., государственную пошлину в размере 38 508 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина