Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-134459/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-134459/19-172-863
09 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ВРС" (630530, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НОВОСИБИРСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ ДНТ ЧКАЛОВСКИЕ ПРОСТОРЫ, ДОМ 484, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: <***>)

к ООО "ПФ "ЛАЗЕР-МАСТЕР" (117405 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОРОЖНАЯ 54 4 СТР.5 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 5 909 250 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.02.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПФ "ЛАЗЕР-МАСТЕР" о взыскании 5 909 250 руб. – сумму основного долга.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей истца, установил следующее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд, оценив взаимоотношения сторон, квалифицировал поставку как разовую сделку купли-продажи товара.

Как следует из материалов дела, ООО «ВРС» (поставщик) передало товар ООО «ПФ «Лазер-Мастер» (покупатель) товар на сумму 5 909 250 руб., в том числе НДС, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 19107 от 22.06.2017; № 12867 от 25.05.2018; №5021 от 05.03.2018; № 8272 от 06.04.2018; № 10302 от 25.04.2018; № 12760 от 24.05.2018; № 16408 от 04.07.2018; № 18099 от 19.07.2018; № 19280 от 03.08.2018; № 19376 от 03.08.2018; № 23640 от 13.09.2018; №25142 от 27.09.2018; №25766 от 03.10.2018; №27187 от 15.10.2018; №28035 от 23.10.2018.

Ответчик поставленный истцом товар не оплатил.

09.04.2019 ответчику направлена претензия № 02-04/2019 от 04.04.2019 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако осталась без ответа.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить сумму задолженности, оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Так как ответчиком доказательства уплаты суммы долга не представлены, требование истца нашло свое подтверждение относимыми и допустимыми доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 909 250 руб.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПФ "ЛАЗЕР-МАСТЕР" в пользу ООО "ВРС" 5 909 250 руб. – сумму основного долга, 52 546 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова