Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-49279/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49279/22-155-346
17 июня 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК-1" (121357, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ВЕРЕЙСКАЯ УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 5, ПОМ/КОМ I/134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>).

о взыскании по договору энергоснабжения № 929021667 от 31.01.2007 года задолженности в размере 88 268 руб. 71 коп. за период 03.2014-06.2014.

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность № Д-103-130 от 01.12.2021г., диплом),

от ответчика – не явка, извещен,

от третьего лица – ФИО4 (паспорт, доверенность№ ЭУ/333 от 11.10.2021г., диплом).

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК-1" (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 929021667 от 31.01.2007 года задолженности в размере 88 268 руб. 71 коп. за период 03.2014-06.2014.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 14.06.2022 года судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

От ответчика в материалах дела имеется отзыв на иск.

Истцом раскрыто содержание исковых требований, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица поддерживает доводы истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, что Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ГУП "ЖИЛИЩНИК-1 " (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 92902166 от 31.01.2007г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.03.2014г. по 30.06.2014г. на общую сумму 88268,71 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим основаниям.

02.07.2014 в адрес председателя ликвидационной комиссии ГУП «Жилищник-1» направлено требование №ИП/94-115/14 о погашении задолженности, сформировавшейся по заключенным с АО «МЭС» договорам. Данным письмом в адрес Ответчика также направлены копии документов, подтверждающих образовавшуюся задолженность.

18.07.2014 письмом за исх. №ЛК-80-2006/14 председателем ликвидационной комиссии представлен ответ, согласно которого ликвидационной комиссией будут рассмотрены требования всех кредиторов о включении в реестр в соответствии с очередностью. По результатам указанного рассмотрения все кредиторы должны были быть уведомлены о включении в реестр либо отказе во включении в реестр требований.

Впоследствии АО «Мосэнергосбыт» было уведомлено, что требования включены в реестр требований ликвидируемого должника.

Исковые заявления АО «Мосэнергосбыт», заявленные в Арбитражный суд г. Москвы, в отношении спорной задолженности оставлены без рассмотрения в рамках дел №А40-34354/2014 (определение от 18.08.2014) и №А40-70632/2014 (определение от 04.08.2014).

Согласно определений основанием для оставления исковых заявлений послужило то обстоятельство, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в частности в отношении ликвидируемого должника - это получение отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований либо уклонение комиссии от рассмотрения заявленных требований.

05.05.2012 Арбитражным судом г. Москвы принято к производству заявление о признании должника банкротом (дело №А40-45790/2012).

Решением от 25.09.2014 по делу №А40-45790/2012 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении ГУП «Жилищник-1» введено конкурсное производство.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно положений ст. 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) Ответчика принято судом к производству 05.05.2012, следовательно, требования за период с марта 2014г. по июнь 2014г. являлись текущими и подлежали взысканию в порядке искового производства.

Однако, как указывалось выше, исковые заявления Истца оставлены без рассмотрения в виду того, что отсутствовал отказ ликвидационной комиссии о включении в реестр.

Таким образом, Истец был лишен возможности заявиться в рамках дела о банкротстве, поскольку требования не являлись реестровыми, и при этом не мог взыскать задолженность в порядке искового производства, поскольку ликвидационная комиссия включила требования Истца в реестр ликвидируемого должника.

Следовательно, Истец был лишен права в судебном порядке защитить свои нарушенные права.

В добровольном порядке Ответчик не погасил имеющую задолженность, несмотря на то, что задолженность была признана и включена в реестр требований ликвидируемого должника.

Определением от 20.01.2021 по делу №А40-45790/2012 требования кредиторов ГУП «Жилищник-1» признаны удовлетворенными, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением АО «ЦТК» требований кредиторов должника.

Однако, третьим лицом были удовлетворены только требования кредиторов, которые были включены в реестр кредиторов в рамках рассмотрения заявления о банкротстве №А40-45790/2012. Как указывалось выше, с точки зрения банкротного дела, требования Истца являлись текущими.

В период с августа 2014г. (требования включены в реестр ликвидируемого должника) по 20.01.2021 (прекращено производство по делу о банкротстве) течение срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ было приостановлено, более того Истец был лишен возможности заявить задолженность за период с марта 2014г. по июнь 2014г. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности исчисляется с 21.01.2021 и на дату подачи искового заявления 14.03.2022 не истек.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты переданной электрической энергии в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 88 268 руб. 71 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК-1" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 88 268 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 531 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья:

Ю.Н. Кухаренко