Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А56-89063/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89063/2022
28 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЛОДСТАР" (адрес: Россия 690065, ул. Стрельникова, Д. 7, оф. 505, Приморский Край, Владивосток,, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЭКО ЛАЙН АЗИЯ" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Ленинградская обл., муниципальный округ Волковское 3, ул. Расстанная, 2, к.2, 1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 780 900 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лодстар" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКО ЛАЙН АЗИЯ" с требованием о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 780 900 руб.

Определением суда от 04.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.11.2022 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, 29.11.2021 между ООО «Лодстар» (далее – Клиент) и ООО "НЭКО ЛАЙН АЗИЯ" (далее – Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции №20212911.

Согласно п.1.1 Договора экспедитор обязуется за вознаграждение в соответствии с заявкой Клиента организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с п.2.1 Договора экспедитор обязан осуществлять за счет Клиента оплату провозного тарифа, морского фрахта или иных платежей необходимых для перевозки, перевалки, хранения и прочих операций с грузом Клиента по всему маршруту экспедирования, в соответствии с условиями, согласованными сторонами.

Пунктом 2.2.5 Договора предусмотрено право экспедитора удерживать находящийся у него груз до полного погашения Клиентом задолженности перед Экспедитором. В этом случае Клиент также оплачивает расходы, связанные с удержание груза.

Согласно условиям Договора на основании заявки истца от 16.12.2021 экспедитор принял на себя обязательство по организации морской перевозки груза – контейнеров из порта Чжапу (КНР) в порт Восточный (Россия), оказанию услуг по внутрипортовому экспедированию груза в порту Восточном и представлению интересов Клиента, в то числе, в таможенных органах.

Согласно доводам искового заявления т/х «Радик Баширов» прибыл в порт Восточный 04.01.2022, проведение грузовых операций – выгрузка контейнеров производилась с 06.01.2022 по 10.01.2022.

Экспедитору еще до выгрузки контейнеров с т/х «Радик Баширов» было известно о том, что в связи с выявленным профилем риска Находкинской таможней 05.01.2022 принято решение о проведении осмотра контейнеров с применением инспекционно-досмотровых комплексов (далее – ИДК). Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из программы по перемещению контейнеров АО «Восточный порт» так и письмом Находкинской таможни №14-16/0890У. Кроме того, Находкинская таможня указала, что пропускная способность ИДК позволяла своевременно осуществлять таможенный осмотр.

21.02.2022 ООО «НЛА» был выставлен счет №402 за сверхнормативное хранение контейнеров на общую сумму 1 133 900 руб. Учитывая, что п.2.2.5 Договора предусмотрено право ООО «НЛА» удерживать груз Клиента до исполнения своих обязательств по оплате счетов экспедитора, ООО «Лодстар» 21.03.2022 платежным поручение №377 полностью оплатило указанную сумму.

Указывая, что в результате ненадлежащего исполнения Экспедитором своих обязательств по Договору у истца возникли дополнительные расходы по хранению контейнеров, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При обращении в суд за защитой своих прав путем взыскания убытков именно на истце лежит обязанность по представлению доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наличии причинно-следственной связи между убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Суд установив, что экспедитор понес в интересах клиента дополнительные расходы, связанные с оплатой сверхнормативного использования контейнеров NN HPCU4136290, HPCU4136304, HPCU4136310, HPCU4136325, HPCU4136393, HPCU4136475, HPCU4136460, HPCU4136330, HPCU4136367, HPCU4136372, HPCU4136388, HPCU4136407, HPCU4136454, HPCU4136428, HPCU4136412 в целях оказания транспортно-экспедиционных услуг по поручению клиента, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 780 900 руб.

Доводы ответчика опровергается материалами дела и представленными доказательствами, в том числе довод ответчика об отсутствии у него доступа к контейнеру в праздничные дни. Согласно сведениям таможенных органов порт "Восточный" осуществляет работу ежедневно и круглосуточно.

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЭКО ЛАЙН АЗИЯ" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ЛОДСТАР" задолженность по договору в размере 780 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 618 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.