Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А21-15569/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                               Дело № А21-15569/2024

« 13 »  февраля 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена « 05 » февраля  2025   года

Решение изготовлено в полном объеме « 13 » февраля  2025    года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГБУЗ КО «Городская больница №2» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию и пени


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.08.2023, паспорту, диплому

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2024, паспорту, диплому


АО «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственной бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Городская больница № 2» (далее – Больница, ответчик) о взыскании пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 4 681,66 руб., с учетом уточненных в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требований, принятых судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, со ссылкой на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика не согласился с расчетом взыскиваемой неустойки, представив контррасчет.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд

установил:

между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Больницей (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №9105 от 13.11.2023 (далее – Договор).

      Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчиком не предъявлено.

       Оплата электрической энергии производится согласно 6 раздела договора.

       На основании полученных данных, истец произвел начисления за электроэнергию, потребленную в августе 2024 года в размере 75 370,27 руб.

      Истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

       На момент подачи иска в суд оплату по счету ответчик не произвел.

       Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

       10.01.2025 от истца поступило уточненное заявление, из которого следует, что после подачи иска в суд, ответчик основную задолженность погасил в полном объеме. Вместе с тем, истец просит взыскать пени, с учетом уточненного искового заявления, в размере 4 681,66 руб.

        Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

        В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

         В силу статьи 425  ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии Больнице подтвержден документально и последним не оспорен.

       Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

       Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 4 681,66 руб., с учетом уточненного требования.

       Основной долг ответчиком погашен в полном объеме, что подтверждается уточненным исковым заявлением истца, в то же время, пеня ответчиком не погашена.

       Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен.

       Вопреки доводам ответчика и представленному контррасчету, расчет истца признан судом верным, не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

       Оснований для снижения пени судом не установлено.

       Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

       Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени в размере 4 681,66 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

       Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

       Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

       В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ КО «Городская больница № 2» (ИНН <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>) пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 4 681,66 руб. по состоянию на 17.12.2024, а также расходы по госпошлине 10 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              А.В. Брызгалова